作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 13:58:39黑特 黑特還是黑特啊
我剛剛看到這個(奇摩的網友)
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-08-02 14:01:00看id就知道是廢文 直接end 沒有看的必要
任務編組 公聽會 政府資訊公開法 一堆問題都在敷衍
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 14:02:00原本的課綱就沒有什麼扭曲衛安婦的問題 而且那也是馬狗編的
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 14:03:00其實說真的 這個議題很無聊 我是看到這篇才認真起來
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-02 14:04:00ROC只有政府，也不是一個國家。憲法也沒有台灣這塊地。
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-08-02 14:04:00要當狗滾遠點免得惹人嫌
作者: Florismart 2015-08-02 14:05:00
緋聞!很多學生的智商已經不足以看懂本文,隻能直接end
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 14:06:00我發覺似乎都對於此次八卦版之課綱議題徹底全面性解答
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-02 14:06:00服貿也開公聽會，結果三分鐘就通過(笑
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 14:07:00我其實一直沒再關注就是了 覺得可以討論如果可以的話幫我轉錄八卦版 讓更多人討論看看推文中知會我一下即可
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 14:11:00基本事實都已經錯了你還指望什麼 天那 你的問題真的很大去看醫生吧
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-08-02 14:11:00廢文幹嘛轉錄 八卦要關注的事很多別攪局好嗎？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 14:12:00盡量理性討論針對他說的進行反駁 我沒意見
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-08-02 14:12:00要轉自己轉…喔 拍謝 忘記你cd中
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-08-02 14:12:00為什麼不自己轉過去，沒臉還是什麼原因？
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-08-02 14:13:00是不是被捅
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 14:13:00你根本不知道理性是什麼意思
作者:
g0620 (K.O.T)
2015-08-02 14:14:00噓一樓，原po有理有據哪來廢文？皇民無恥度，台獨是言論自由，皇民化是漢奸的路數，請問你們這樣發言，你祖先知道嗎？死背骨～
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 14:15:00不敢面對質疑 逃避現實 這種人根理性完全沾不上邊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 14:15:00g0620 息怒 是我不好 我平常得罪太多人了
被共產黨打敗，敗逃到台灣的人,現在反而去舔共,這樣有臉
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-08-02 14:15:00光標題就會被罵伸手文打到死了，誰轉誰倒楣
作者: kkabenson 2015-08-02 14:16:00
看ID就知道是廢文+1
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 14:16:00如果不這樣 我是變成偷別人文
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-02 14:16:00"皇民化是漢奸的路數"原來是中國的陰謀啊~(笑
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 14:17:00要講啦 不然怎麼討論
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-02 14:18:00講了你又不會懂
作者:
wac08 (█████)
2015-08-02 14:19:00ID正確
作者:
elzohar (某伊)
2015-08-02 14:19:00通篇屁話，破綻百出 給你30分吧
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-08-02 14:19:00原來不尊敬你們中國就是背骨喔？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 14:19:00看看哪裡出錯 我去跟她講我一定罵她 亂寫東西可恥竟敢造謠生事 誤導學子
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-02 14:20:00你先回答日據台多久我再講，peterwww
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 14:20:00想替國民黨脫罪 可惡想要讓學子被國民黨洗腦洗白白 可恨
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2015-08-02 14:21:00你精神錯亂惹？
作者: centra (ukyo) 2015-08-02 14:25:00
第一項檢核小組教育部就自打嘴巴了阿邀請有課綱調整經驗與相關學科領域專家光相關領域就很難說服民眾了
作者: centra (ukyo) 2015-08-02 14:29:00
另外那公聽會網路上都查的到 16日公聽會 10日才出公文
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-08-02 14:29:00原po不會是在八卦版不能發文吧？
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-08-02 14:30:00別那麼拐彎抹角 怎不把你最愛的那套忠孝節義搬出來戰
作者: centra (ukyo) 2015-08-02 14:30:00
更慘的是當天參加的人還反映資料也只提供部分非完整
作者:
s555666 (螺蟲)
2015-08-02 14:30:00沒研究就不要拿出來丟人現眼，廢物
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-08-02 14:31:00平常那麼正氣凜然 應該不需討救兵吧
作者: centra (ukyo) 2015-08-02 14:31:00
說穿了大家都出社會了 要讓形式一切合法有啥難處以前教甄的方法大家都心知肚明而另外文章內不敢提到的爭議就是分組審查會表決因為台北市湯志民承認是他把投票箱拿回家開票...如果沒有在現場投票現場開票 這到底算不算有效的正式表決還有那程序違法是在資訊不公開所以無關執行時程與否當然是唬爛的如果資訊不公開 資料不完備 然後硬上最後發現討論時的內容與程序是有問題當然直接影響到這課綱的正當性當整體流程有被判程序違法時 當然是等全部合法性完備再上哪有還可以切割然後再繼續推的王曉波想推中國史觀我沒意見 但不要偷偷摸摸如果說的清楚說的有道理 幹嘛怕人知道他是微調委員
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-02 14:40:00
( ￣ c￣)y▂ξ
作者: harries12002 2015-08-02 14:42:00
搞不懂歷史課本為啥要用史觀，用史觀來當課本，就是想洗腦
作者: centra (ukyo) 2015-08-02 14:43:00
我認為解決之道就真的只有將雙方的說法並陳
作者: harries12002 2015-08-02 14:43:00
就像三國演義一樣，把劉備講成正義的一方，曹操就是大奸賊
作者: centra (ukyo) 2015-08-02 14:44:00
王曉波想陳述他的理想 可以啊 照規矩來 沒有啥臨時提案假借 "微調" 之名 行大改之實既然是微調就真的是微調 哪有這種偷天換日的假藉法律合法的名義來操弄 那是玩法 並不是遵守法律
作者:
Roddick (羅迪克)
2015-08-02 14:50:00End
作者: centra (ukyo) 2015-08-02 14:52:00
但我願意顧慮深藍的想法 畢竟大家都是在這塊島上因此我認為就兩案並陳 並將法院判決違法的部分公開個人認為這已經是政治凌駕司法與專業之上的無奈解法了我可不想看到王教授這麼大歲數的人了會鬧自殺
作者:
jevix (過氣小菜尉)
2015-08-02 15:11:00第2點有疏失還硬拗就可以直接end了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 15:31:00C大 妳說的恐怕沒辦法推翻這個喔一切都受公評
peterwww, 我回你文啦~三個最核心的問題怎麼不回答一下?
作者:
leoking (leoking)
2015-08-02 15:32:00讚!!
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-02 15:33:00我沒看H的 妳針對課綱嗎我建議有人跟學生接觸的要努力去澄清 正確與錯誤都值得
作者:
qazieru (=w=)
2015-08-02 15:38:00嗯