Re: [黑特] 幹 真的是人一藍 腦就殘

作者: flybow (yyyyyyyy)   2015-08-02 16:12:37
※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言:
: po王曉波的自爆給人看...今天還有屎蛆跑來跟我說
: ==============================================================================
: 我只想問...既然那嚜有問題...為何不是由學者帶領學生出來反對,而是學者煽動學生出
: 來作亂?...
: 推別人的小孩去死很有意思?...
: ==============================================================================
: 幹 傻眼 搞笑嗎?
: 學者早就帶頭反課綱已久了
: 全國教師工會總聯合會、公民教師行動聯盟、高中公民、歷史及國文老師、高中學生社團
: 、臺灣文史系所大學教授、公民與法治教育基金會、臺灣教授協會、司改會等十多個團體
: ,要求教育部暫停實施微調課綱,要求公布檢核小組名單及相關會議記錄。原住民族青年
: 團體,也召開記者會,抗議課綱中沒有納入原住民族觀點,要求撤銷課綱微調。
: 去年還有教師民覺醒聯盟與公民教師行動聯盟發起靜坐跟其他大大小校活動
: 隨便開電視都知道1.2件吧?
: 屎蛆是完全沒接收訊息的能力?
: 眼睛是裝飾? 耳朵是裝飾?
: 煽動學生? 你是跟學生很熟?
: 有人死我更不說了...不就是垃圾KMT害的?
: 幹 真的人一藍 腦就殘
噓 alotofjeff: 不是23%喔, 是60%喔! 08/02 15:13
→ alotofjeff: 光台灣史的部分. 新增與刪除的部分, 有60% 08/02 15:14
→ alotofjeff: 光看"台灣"歷史, 的確是很驚人的改變數字 08/02 15:15
→ alotofjeff: 但是刪掉一些"事件", 跟日本時期建設的的"詳述"變概述 08/02 15:19
→ alotofjeff: 根本不影響整個史觀 08/02 15:20
→ alotofjeff: 你若說讀舊版跟讀新版的學生會有思想差異, 你也太看 08/02 15:20
→ alotofjeff: 得起台灣的歷史教育 08/02 15:21
→ alotofjeff: 新增前的課綱大約1500字, 新增後大約1800字. 08/02 15:22
→ alotofjeff: 對學生的負擔, 大概就是多花三分鐘讀, 多花一個小時背 08/02 15:23
→ alotofjeff: 真的很大不了嗎? 真的有必要為這種事去衝撞教育部? 08/02 15:23
→ alotofjeff: 為什麼會覺得學生是被洗腦, 因為他們為了小事情, 08/02 15:24
→ alotofjeff: 付出過大的代價.目的不像是反課綱, 而是反政府.... 08/02 15:25
說的真好,那麼既然是這麼簡單的事,為什麼程序要黑箱,還被法院打臉?
既然是內容不多,為何不敢和學生、學者正面溝通,甚至辯論?
如果那麼理直氣壯,何必說課本已經印好了?
有些問題,自己想想吧,完全不需要知識,光憑常識也就可以知道了
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-08-02 16:14:00
妳有去課綱公聽會嗎
作者: WTF55665566 (來亂的)   2015-08-02 16:15:00
就是有鬼啊 整個課綱修正找ㄧ堆非史學專門 還跟對岸過從甚密的假學者操刀 事後還不敢公佈詳細內容 根本是心虛有鬼ㄧ樓去了嗎? 課綱公聽會根本是假的 週三要開公聽會結果公文週四才到 是要公聽個鬼
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-08-02 16:16:00
妳抓到那個鬼 知道原因了嗎還是你猜的?
作者: higreater (覺醒)   2015-08-02 16:17:00
沒去好意思質問人有沒有去 真是天下奇觀
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-08-02 16:18:00
敗訴不是指課綱本身喔因為有開公聽會怎麼直接說人不敢溝通?我問她有餐與嗎這樣不合理?她沒去她怎麼知道沒進行溝通
作者: higreater (覺醒)   2015-08-02 16:20:00
你沒去你怎麼知道他不知道有沒有進行溝通 神邏輯這種似是而非的低級質問法我真的沒想到還有人在用
作者: poi96300 (天阿poi)   2015-08-02 16:23:00
你有時光機嗎? 通知公聽會公文在隔一天才送到
作者: WTF55665566 (來亂的)   2015-08-02 16:24:00
重點是你沒參與是要發什麼高論呢?也是啦公聽會根本假的 不是公文晚到 就是做做樣子
作者: poi96300 (天阿poi)   2015-08-02 16:24:00
請問是要公聽三小
作者: higreater (覺醒)   2015-08-02 16:24:00
KMTer要是都這種水準我看真的沒人可以挽救頹勢了
作者: WTF55665566 (來亂的)   2015-08-02 16:26:00
比服貿還扯吧 ㄧ堆公文"技術性遲到"然後根本流會 事後還好意思說"課綱辦了那麼多公聽會為啥不當時不反應"我靠!ㄧ堆根本沒開成 是要反應三險惡是要反應三小
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-08-02 16:36:00
H 妳沒去怎麼知道我不知道她不知道沒進行溝通?妳怎麼知道我不知道H沒去的事情呢? 哈
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2015-08-02 17:12:00
像peter這種支持者多點才好啊 潮水退了就知道誰沒有褲子XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com