聯合報黑白集
對於民進黨有沒有在幕後唆使反課綱運動的學生，蔡英文終於說了實話。她說，民進黨對
於很多和民進黨「訴求一致」的社會運動，都會有一些少許「實物上的支助」，這並不表
示民進黨金援或操弄學生。
「實物上的支助」這種說法很委婉，也很技巧，表示民進黨不是大剌剌直接拿錢去讓學生
搞運動；因此，特別聲明是「支助」而不是「資助」。但蔡英文之所以強調「實物支助」
，倒不是民進黨主動坦白，而是答覆質疑時的精打細算。反課綱學生七月初在臉書上貼了
一張三聯式發票，花一四二四元買「傘」，買受人抬頭赫然寫的是「民主進步黨」五個大
字；外界對此提出質疑，蔡英文只好被動回應。
一千多元買傘，並不是什麼大不了的花費。但在連數月的反課綱運動中，若連買幾把傘都
可以拿去向民進黨請款，那麼，其他什麼飯錢、車資、通訊器材、標語製作、聚會開銷，
難道不能向民進黨報銷？何況，學生可以把民進黨的統一編號倒背如流，其間關係，恐怕
也不是簡單一句「實物支助」所能撇清。
更耐人尋味的是，蔡英文不僅承認了對反課綱學生的支助，更推而廣之，談到了「和民進
黨訴求一致的社會運動」。反課綱學生的訴求和民進黨一致，當然是「麻吉」；但除此之
外，例如太陽花、反核、反都更、反服貿乃至其他社運團體，只要與民進黨「反馬」、「
反中」的立場一致，會不會也都因此可以獲得不同形式的實物或非實物支援？
民進黨與社運團體的關係「麻吉」到這種地步，國民黨只能反省自己太不用心。問題是，
早年民進黨拚命喊「政治退出校園」，現在卻不但叱吒於大學，還把手伸向中學生，真覺
得自己作法正當嗎？
http://udn.com/news/story/7338/1094221
4.附註︰
所謂的黨政軍退出校園 就是國民黨退出 換民進黨進去