[討論] 真的想知道在反什麼 okaoka0709 PTT批踢踢實業坊

[討論] 真的想知道在反什麼

作者: okaoka0709 (歐卡歐卡) 2015-08-04 00:47:20

老實說，課綱議題一直讓我傻傻看不懂，目前只知道：
1 程序有瑕疵
2 慰安婦不知是否自願
而以下這些我看過的資料似乎有爭議：
1 網路上的17項爭議點(非爭議重點？)
2 本國最高山為喜馬拉雅山(子虛烏有？)
真的很想知道抗爭的學生是覺得哪些篇幅/內容有問題，或是用字不妥？
目前看起來似乎一些評論指新課綱有洗腦之嫌，但理由聽起來比較像是口號，或是只是對
政府不信任而已，到底是哪部分的課文有疑慮，我有點找不到具體的內容阿…
非懶人包也行，我可以慢慢看，感謝各位。

作者: dotZu (良牙) 2015-08-04 00:48:00

應該說為什麼要硬推吧？一個課綱要經過試教，都要好幾年過去沒有像馬政府這樣胡鬧的情形發生。

作者: yipi1357 2015-08-04 00:49:00

可以反問那些用字不妥需要所謂的"微調"

作者: brella (府城嚴選臭懶趴) 2015-08-04 00:49:00

馬政府政治操作斧鑿之深啊

作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ

<) 2015-08-04 00:49:00

就是走回兩岸一國的觀點，從這個邏輯去理解即可

作者: dotZu (良牙) 2015-08-04 00:50:00

馬英九到底在鬧什麼小孩子脾氣，馬總統應該出來說明。

作者: durg (........) 2015-08-04 00:50:00

教育部不可以執行已被法院認定為違法的法規命令

作者: dotZu (良牙) 2015-08-04 00:51:00

你應該問的是：到底王曉波認為98課綱哪裡有問題？王曉波到底在反什麼，這要叫王教授自己出來講才精確。

作者: vergilmir (.) 2015-08-04 00:51:00

60408 1 8/04 yipi1357 往上兩篇就有在講例1就好這你能接受?

作者: indium111 (#ttyhg) 2015-08-04 00:51:00

這個東西從去年就開始討論了，有心找網路一堆http://tinyurl.com/os4nzze 給妳這個懶人吧

作者: yommy1108 (chiakila) 2015-08-04 00:56:00

有心找歷史版公民版就有

作者: indium111 (#ttyhg) 2015-08-04 00:56:00

這就是新課綱製造出來的教科書，讓你嘆為觀止

作者: sincere77 (台灣會更好) 2015-08-04 00:57:00

慰安婦從頭到尾都是藍營在跳針

作者: yommy1108 (chiakila) 2015-08-04 00:57:00

現在新課綱不叫多元。是退步的不然為什麼有那麼多歷史學者抗議

作者: susuqi (舒舒淇) 2015-08-04 01:05:00

又一個懶得查資料的伸手牌

作者: aimify ( æ„›ç±³é£›) 2015-08-04 01:44:00

伸手牌。不知道咕狗大神嗎？

作者: diaw (diaw) 2015-08-04 01:58:00

百位歷史教授連署抗議,老師連署抗議,最後被逼的學生都出來！現行馬主導的101課綱,其實早就一堆中國本位!但他覺得改不夠!

作者: bimmers0 (be it) 2015-08-04 02:05:00

那您知道飯怎麼吃嗎？？

繼續閱讀

Fw: [爆卦] 課綱用來操作的另一新證據！Fant1408 Re: [黑特] 怎麼我覺得課綱完全不重要yipi1357 Re: [討論] 當初要是沒提出退出聯合國aitt [黑特] 孩子們回家吧truewater [討論]日本教科書有關於慰安婦部分watermind [討論] 到底是阿扁做的差還是形象太差sonyabear Re: [討論] 再談談本土化的浪潮kevinet7410 [新聞] 反課綱學生與教育部座談會內容摘要pchunter Re: [黑特] 怎麼我覺得課綱完全不重要takuminauki [討論] 洪秀柱網站,KMT官網被匿名者攻陷zuilon2000