※ 引述《YMSH205 (^^)》之銘言：
: 1.在中共採用否決權的情況下,新台灣國是否可以加入聯合國
: 2.在中共的外交政策下,新台灣國的處境是否會和中華民國相同
: 3.新台灣國如果繼承中華民國在過際上的權利,那麼是否需要重新的雙向的承認.
: 4.這是一個比較微妙的問題,台灣是自決建國這件事情,是從那一個國家的統治之下脫離
: 想問版上有研究相關議題的版友,在這樣的狀況下,
: 如果建立新台灣國在外交上能較有施力點的原因在那,
: 或者有一套獨立建國的論述與問題無關,也懇請分享
說說我的看法, 參考看看
1. 不論是中華民國或台灣國, 都拿中共沒皮條
中共永遠都可以讓你進不了聯合國, 跟你用什麼名字無關
這永遠都是最煩惱的問題
2. 中華民國主要的外交困境是, 自己宣稱代表中國, 所以全世界沒人承認.
全世界都認定中華人民共和國才代表中國, 那中華民國就變偽中國了
台灣只要不要再自慰能代表中國, 只代表台灣, 外交處境應該會大幅提升.
3. 台灣在國際上有任何權利嗎? 我只知道台灣參加奧運只能用中華台北的名義
台灣加入WTO, 用的名義是臺澎金馬個別關稅領域
(The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu)
這個名義不論是台灣共和國或中華民國都可以共享, 所以台獨對WTO沒有影響
如果還有其他權力, 如第2點所述台獨後外交處境應該大幅上升, 台灣
可能可以爭取到更多國際權力
4. 中華民國跟台灣國的統治權力都是從人民的選票給予, 其實對人民是沒差的.
自決建國白話說就是要切斷跟中國的關聯. 中華民國憲法講了固有疆域,
是被中共趕走前的中國疆域, 跟現實的中共是領土重疊. 根據這個憲法,
中華民國跟中共就永遠是處於內戰狀態, 所以中共可以訂反分裂法明定要結束內戰.
至於台獨引起戰爭問題, 其實我還是覺得獨不獨中國都可以打
中共反分裂法第八條則列明在三種情況下政府得採取「非和平方式及其他必要措施，捍
衛國家主權和領土完整」。這三種情況是台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導
致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失。
根據中共反分裂法, 他只要認定中華民國一直維持現狀將導致
和平統一的可能性完全喪失, 現在就可以打了. 換句話說, 台獨不台獨
跟中共打不打台灣沒有關係, 只跟國際情勢與中共的經濟軍事力量有關.
作者:
YMSH205 (^^)
2015-08-05 11:30:00先推 來看!那個繼續發問,如果有空再麻煩一下目前有一派主張中華民國對金馬是領土 台澎是代管依照聯合國1514的決議,殖民地有權選擇獨力或回歸二戰結結束後金馬為中國領土,台澎地區依此例應該選擇發動此一權力,目前台澎尚未使用此一權力做為輔助的參考,是I94的入出境表格,金馬和台澎有其差異另外是 台灣關係法中,只明訂台澎為保護範圍,其他不論另一方面,在ESTA的申請中,台灣的說明是指一個類似國家的實體,但是並菲國家,提到未違背 一個中國的政策這樣的論述如果有空再請您協助,謝謝!