當時這件事發生的時候我還小，印象中整個活動很光明正向，
起因是選舉過程太多疑點，而且政府昏庸無道，把整個國家經濟搞得烏煙瘴氣。
才會由施前主席擔任總召，集結人民的怒火向政府喊話，就像這兩次的學運一樣。
但是現在youtube上的影片，都只有經過有心人士去頭去尾，經精心剪接出來的影片。
看起來整個就是在批鬥藍軍，立場整個是偏頗的。
就連我前幾天發文問的那個宋主席嗆聲影片。
問認識的長輩，他只是不斷跳針的那是真的，然後拿不出任何證據。
但我怎麼也無法相信面容和藹，
上次總統競選真正站在人民這邊的宋主席會說出這樣的話。
想請問一下，有人有當時比較完整，未經剪接的影像資料嗎？
不管是新聞台報導，或是私人的影片都可以，拜託各位了。
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-05 11:44:00想想 當學生罵部長不聽聲音 阿扁有理會紅衫軍嗎？
作者:
NoEric (にこにこにー)
2015-08-05 11:45:00所以阿扁沒理會紅衫軍的下場 馬也要嘗試看看嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-05 11:45:00獨綠怎麼都喜歡兩套標準？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-05 11:46:00同一套不是才能幫助國家政治清明？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-05 11:50:00沒錯呀 吱吱就兩套標準 無恥
作者:
a00avito (台灣總統連勝文)
2015-08-05 11:52:00紅衫軍≠連宋之亂喔你好像把兩個搞混了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-08-05 11:53:00阿扁當初不管民意 2008民進黨輸到脫褲 所以國民黨2016只是重蹈覆轍
作者:
yang0623 (commencement)
2015-08-05 11:55:00紅衫軍2006 連宋之亂2004 紅衫軍訴求和平理性 連宋之亂訴求打警察丟汽油彈(警察被燒畫面歷歷在目)連宋之亂免費便當好像比較多？ 紅衫軍有免費便黨嗎？
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2015-08-05 11:58:00當年的阿扁強勢不理會，到處高喊阿扁臭了嗎？現在的馬九軟弱無能，吵一件給一件，現在的政府是麻木不仁的話，當時的阿扁不知是什麼？
作者:
yang0623 (commencement)
2015-08-05 11:59:00對了 紅衫軍那時穿衣服要非常小心 只要不穿紅衣 哼哼...
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2015-08-05 12:00:00阿扁當年的強勢作風，不是現任總統比的上的
作者:
yang0623 (commencement)
2015-08-05 12:04:00阿扁當年非強勢不可 100元都要衝進總統府了 當然後來假鬼假怪說啥尊重憲政 就只是分贓不均罷了