KMT 目前很多與民做對的言論,他們好像感覺很爽
譬如這次的課綱,他們認為好像慢慢有利
這都是在吸毒,自爽
等票投出來就知道了,民眾都看在眼裡,他們有一種自以為飄飄然的自我感覺良好
真的沒救了

吸廢氣吧

老話那一句

不能光看文革綠小兵的言論 還有很大一部分人不敢說話呢

KMT 的確是自我感覺良好，以為堅持理性面對真實歷史就能得到國民的認同，殊不知這國民的大部分早已墮落

沉默der多數? Mmmm... we'll see

不敢說是否大部分人都這樣，但個人沒有這種感覺

這件事對民進黨沒加分 但是對國民黨扣很多分

沉默多數XD 去年也是這樣說啊XD

跟課綱內容無關 而是處理得太難看了

歷史就是歷史不能改變，學生愛怎麼解讀就怎麼解讀

美國智囊提到很多次去年國民黨死在太陽花了

3樓426擺了假新聞 426素質真差= =

不是蛆蛆說的太軟 妥協輸的喔

真實歷史 啊你就是在洗腦歷史還敢說zzzzzz

硬起來結果就是看到老欺幼為老不尊好像很應該?

美國學者是說太親中被年輕人反噬選票教訓

蛆蟲有夠不要臉就是在美化國民黨加強版課本 還幹說瞎話

反課綱所訴求的，何嘗不是反面的洗腦？史實就是史實，以能驗證的史料為基礎；而史觀則是看

所以說各自解讀囉

這些有憑有據史實的眼光與詮釋。

真實的歷史 那些一百多位學者出來抗議你們聽了嗎?

要說日據日治日殖，都是史觀問題，可以各自表述互相

你一直跳針慰安婦誰在跟你堅持那個啊XD

所以101課綱是反向的洗腦? 馬先生&王先生表示:

既然是各自表述，那何需新課綱? 維持舊有課綱不就好了

你不堅持，那很好呀！

何必偷偷摸摸搞了一個黑箱程序的新課綱，沒事找事做

我再次跟妳強調 慰安婦這是9.2%想要增加支持度的爛招反對課綱的人 誰在跟你堅持這點XD

嗯，有諂日的感覺...原來台灣人被日治日據，是很開心的，婦女都半推半就或自願去當慰安婦

是你們放王曉波這種統派學者亂搞一通 讓大家不爽

學生反課綱 王先生就自己腦補說是反"被迫"慰安婦 製造議題

以論史角度言,慰安婦你只要找到一個非強迫例就不能用字如

如果要說交給專業去改，這次就是在抗議這個

此精準,所以為什麼敘述要求中道便是如此.

那139個歷史比較懂歷史 還是你們看統派學者一面之詞出來

所以101版用字偏中道但波波大葛格不滿意啊.XD

實際上就是雙方都有一套自圓其說的說法就像量子力學有一堆學派 每派都說的很有道理

誰看統派學者一面之詞出來學舌呢？說來聽聽

那這次學生的說法就是你們不要再用自己的那套亂搞你要說以前也這樣 學生的說法就是那以後還要無止境的互

以歷史的角度 用字不妥吧 主觀意味太強

相搞下去嗎? 這次就該停下來了

如果一定要加,那就不是在敘述歷史,而是太史公曰.

去年的MG149 KMT也覺得很有利呀 拼命打 XD

你們藍藍路搞這種東西 就是窮途末路的無用之舉找一個話題來提高對立而已 但是沒用啊XD

只有區區相信啦 微調小組都非歷史專業都吃得下去了。

去年台北選舉不就想激起藍綠對立 結果呢? 不斷秀下限而已~

對了張亞中還搞出版社這不是圖利嗎 蛆蟲是非不分

昨天面對面某議員完全臉皮超厚的平行世界言論超好笑

小平兄現在只能照K黨SOP的市場八婆大聲公講話了,他之前那個侃侃而談帶點酸的樂趣都沒啦.

原貼不懂多數沉默理論 等16票投出來 你就會哭了

鍾小平上次屌車尾給他當選 沒跟陳明義一起落選真可惜

蛆蛆吃大便吃得很爽 這不是很好嗎 XD

就欺負老人跟小孩 覺得很有成就感這樣

KMT?堅持理性?台灣人民墮落?講這些話前要不要再動腦想一下 難怪以前會嚷嚷說不敢在正黑發言 原來是一出口盡是些廢話

我認為八成選民都是支持大中國史觀的 明年選票開出來就知道

到現在還在吵史觀、慰安婦，根本搞不懂學生主要爭的是程序瑕疵再說慰安婦問題，舊課綱哪裡講自願啦？你被統媒誤導了吧！現在是新課綱要加強迫二字，到底哪一方比較嚴謹客觀，哪一方張揚國族意識型態啊？http://goo.gl/aOT6Xyhttp://goo.gl/4f6y8q無論強迫還是自願都是戰爭下的悲劇，更何況常常很難界定，然而你的意思是一定要被強迫的才比較不賤嗎？這是真心關照慰安婦老人會有的思維？

沈默的多數 讓我們靜靜地大聲說話