※ 引述《jerick (傑.J)》之銘言：
: 很奇怪，加上被迫，表示全都被迫，這樣沒公正性？台灣的慰安婦還有人會說是自願的？
: 那麼請問，把被迫拿掉，看起來，不就表示全部不是被迫了。這樣就有公正性？
: 所以你的意思是，讓讀者看不出慰安婦有被迫，才叫公正？
: 讓被迫慰安婦的歷史，刻意消失才中立？
其實要寫慰安婦，就該寫詳細一點
而不要扭扭捏捏的只想要添上一句日本人強徵慰安婦帶過
既然是要做「歷史教育」，那就不該侷限在日本的制度
也不該聚焦在要不要強制加上「被迫」兩字
而是應該順便把世界各國歷史上的軍妓的制度都翻出來介紹才對
像是最愛罵日本人強徵慰安婦的韓國人
自己其實當年在越南也是在做一樣的事情，不知道韓國自己的歷史教科書有沒有寫？
要介紹歷史就好好的介紹歷史，不要在那邊搞針對性的小手段
要搞愛國教育就光明正大的開一門愛國教育的課
還記得某群人也很喜歡嗆聲說啥當年漢人移民把原住民抓來熬蕃膏的事情
一副好像有人會覺得很羞恥不敢提的樣子
事實上我卻是覺得這種事實就是應當要寫出來才叫做歷史，寫出事實何懼之有？

不錯 不要媚日也不要捧國民黨

這樣書會很厚 課綱只是給方向 不是硬扯一堆東西要人接受

有一派的說法是，課綱根本該撤掉阿。

確實歐美聽說是沒課綱的

反箝制的最高技法，就是通通不管制。