※ 引述《ben840619 (小小書僮 可笑可笑)》之銘言：
: 回到主題 明年務必讓dpp立委極大化 kmt極小化 pfp極小化
: 把統派先殲滅
: 讓dpp先處理好 當四年八年過後
: 如果dpp有人沉淪了 再把票投給台聯 時代力量 以台灣為主的政黨讓他們做好良性競爭
我到是覺得明年要讓至少一個非DPP第三勢力政黨或台聯過 5%
因為第三勢力明年的機會最大
時代力量2016如果沒過5%門檻 區域又沒上 2020還在嗎都不知道
到時候DPP沉淪了 時代力量沒立院席次
我不相信失望的大家幾年後會把票投給時代力量或台聯
台聯自己票源也嚴重老化 尤其台聯台柱 李登輝也說自己時間也不多了
我是建議台聯能和時代力量合作 取名成本土同盟
2016讓時代力量過 5% 意義就是第一個除傳統四黨DPP KMT PFP TSU外
第五個獲得不分區席次的政黨
同時也是第一個在2008年單一選區兩票制執行後成立的新興政黨在立法院獲得席次
代表臺灣政壇走向新時代
改變的力量才能進一步蓬勃發展
相信時代力量若能在2016過不分區門檻 若能組成黨團更好
之後的路會更好走
會有更多的民眾認識時代力量
2020的選票也就更不用擔心
同時也能期待更多新血加入
: ※ 引述《IE9434xx (大呼嚕)》之銘言：
: : 明年政黨票
: : 該投誰比較好 對台灣好 呢?
: : 在 蔡總統的 前提下
: : 不想投 藍綠
: : 投誰會比較好?
: : 台聯? 橘子? 綠黨 ?

台聯靠DPP施捨 5%不是問題台聯再來就差不多了 在親中的馬囧任內有發揮空間在蔡總統任內 沒機會靠反中博版面惹

只要是台灣為主的政黨都可以 投票看個人 我只是提出我的看法 投票是自己的事 這就是投票迷人的地方

讓DPP過半 下修5%政黨票門檻為2% 這才是最重要的泛綠盤並沒有那麼大 大家都分一分最後泛綠沒過半就好笑了5%下修到2%後 這樣新興第三勢力才會機會出頭

不建議下修政黨門檻 會造成小黨林立　可以修正補助門檻

喔 所以n大也反對聯立制囉

小黨缺經費　下修政黨補助門檻　國會席次門檻則是維持這跟聯立制或是並立制沒關係吧

5%太高了啦 3%比較合理

不下修5% 永遠都是國民兩黨在玩

下修到2% 就一堆黨團擠在立法院

小黨林立哪有不好 多元聲音進入國會

DPP需要制衡的力量 但那個制衡的力量不能是心向中國的K P兩黨

黨團要至少3席

法案要黨團協商不容易　採表決制人數又比不上別人

席次門檻3% 補助門檻2% 這樣應該差不多

台聯上次拿了近10%政黨票 結果總席次才3席 根本不符比例

時代＋台聯真的不錯

要符合比例原則　只能改成聯立制了　但可能會有超額

小黨還是需要一定門檻才有代表性，不然愛國同心會也進立法院就好笑了