看了HERO2第二集，突然想到這件事
一件事，你很清楚這件事的真實情況是怎樣
但是律師可以用各種辯論技巧，說道你啞口無言，而你還不知道怎麼回答。
我想問的是除了扁扁之外，還有誰有這功力
另外這種辯論到底是怎麼運作?
找到對方的語病?
這樣是詭辯? 好像又不只有這種方式能完成把死人說活的辯論方法
到底這種辯法該怎麼形容
法律系的來回答一下吧
理工人不懂啊
作者:
xyz2 (多想想是對的)
2015-08-10 04:59:00馬英九啊！明明就在傾共賣台，他卻拿憲法當擋箭牌，說他是維持現狀，你又很難否認，很狡猾，但只要搞懂九二共識，就會發現他是在台灣主體性上動腦筋給中共掏空，讓PRC上架
作者:
erectus (直立人)
2015-08-10 04:59:00明明是垃圾還能689萬票連任的那個
作者:
wac08 (█████)
2015-08-10 05:00:00推一樓
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-08-10 05:01:00我想到葉慶元，他從來都是用合法性=正確性來扭曲議論阿扁其實辯論很少用法條，他擅長抓對手理論破綻來擴大解讀然後舉起一個議題旗幟來拉高聽講者的情緒靠講法條，是帶不動人民情緒的
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-08-10 05:07:00用法條壓人的純律師辯論法，基本上帶不動人民情緒
作者:
xyz2 (多想想是對的)
2015-08-10 05:08:00而中共也是拿ROC憲法領土範圍和九二共識，來解決統一問題。而蔡英文則是以ROC憲法裡統一前的架構，護住台灣主體性，被批台獨借殼上市，但實際上上不了市，因為美國不會承認台灣主權地位，反而會真正借殼上市成功的，是國共運作的
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-08-10 05:08:00大家可以看馬喊口號時挺藍民眾大都買單，但講數據法條時...蔡是那種開研討會的論調，重點總是在研議方案而不是政策結論民眾聽演講，很多時候是去聽奇模機的，不見得有興趣議題研議尤其是不和自己利益切身的議題更是如此
作者:
xyz2 (多想想是對的)
2015-08-10 05:11:00國民共都是以ROC憲法在玩自己要的東西，所以原po問是怎麼辦到的，答案是兩手策略
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-08-10 05:11:00舉例就像看報，國內新聞你可能會關心一下看內文
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2015-08-10 05:12:00但外國新聞跟切身太遠，通常是只先看新聞標題，有興趣再看蔡就是一份報紙，來外國新聞都沒有結論標題，然後一堆內文讓人懶得看
作者:
LiamIssac (Madchester)
2015-08-10 06:26:00dppers
作者: Myfun (So Good) 2015-08-10 08:39:00
633
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-08-10 09:23:00我是真的懷疑 有些愛反串的人就是想趁機練習講歪理故意講那種一看就是錯的東西 但卻一直不失邏輯上的正確性 讓人氣得牙癢癢不過最近大多是崩潰式的反串 來亂的
作者: arroyo7168 2015-08-10 09:31:00
唯一支持洪秀柱,國民黨必勝,當選後把柯P關到漏尿
作者: fnbest (白色) 2015-08-10 09:52:00
馬英九現象是台灣人民被洗腦所造成 跟牠辯論能力無關
作者: smallsmile (能笑就笑) 2015-08-10 12:32:00
無 黑白在人民的心裡 而不別人的嘴裡
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2015-08-10 19:15:00馬是厚臉皮吧