本文轉錄自沈富雄FB
https://zh-tw.facebook.com/ShenFuHsiung
綠是藍營的錯覺，藍才是老宋的本色
老宋加入戰局後，是一綠兩藍還是一藍兩綠？換句話說，宋到底是藍還是綠？
這麼簡單的一件事，竟然會有爭論。
有網友說：宋是變色龍，無關藍綠，重點是此龍來自墨西哥，還是亞馬遜？
動物為了生存，政客為了權位，一時的權變不可誤為是他的本色。
有網友說：宋是騎牆派，隨風搖擺無關顏色。重點是宋從牆的這邊還是那邊
爬上牆頭？中國古時夷狄入侵中原板蕩的年代，有人穿胡服，學胡笳就為了
求得一官半職，但新主子的眼中，你永遠是漢人。
更有網友說：沈大老江郎才盡，竟把票源和言行混為一談，真是老胡塗！
我看真正胡塗的是這位網友，這個週末，宋到南部拜訪藍營本土派「頭人」
，這是綠的行徑嗎？或問如果宋是藍，為何不罵蔡？時間未到也。
如果老宋是綠的，為什麼新課綱的十七項爭議及「中華民國滾回中國」，
他連吭都不吭一聲？
如果老宋是綠的，為什麼他口口聲聲「經國先生」？
如果老宋是綠的，北京會邀請他去閱兵？
如果老宋是綠的，為什麼他對「九二共識」??上口？
因此，老宋是百分百的藍，只是現在部份藍營人士不明就理，認為藍營選票
流失的受益者一定要貼上「綠」的標籤。畢竟視為「外患」總比看成「內賊」
心裡要舒坦一些。好笑的是，我所認識的綠營朋友中，沒有一個認為老宋是綠
的，認為宋是綠的，通通來自藍營，目盲心盲，氣急攻心，怎麼能作戰？我
常說台灣最大的不幸是綠的狠，藍的笨，由此再度得到明證。