[新聞] 拒打南勢溪口水戰 柯P擬公布空照圖

作者: phoenixzero (九尾盛)   2015-08-12 11:56:45
新聞來源 :新頭殼
上週蘇迪勒颱風來襲,造成大量泥沙夾帶進入南勢溪,導致大台北地區原水混濁,意外引
發台北市和中央的口水戰。台北市長柯文哲12日上午受訪時,被問到經濟部昨日批評時回
應,要講到南勢溪的水土保持問題,那就把2011年的空照圖拿出來,他說政治是延續的,
以前的資料他都有,他只是不喜歡打口水戰,如果要這樣,「好啊,就全部公布」。
經濟部昨日批評台北市自來水處,南勢溪的水濁度很高、很髒,但北勢溪進入翡翠水庫的
水則很乾淨,他質疑,北水處為何還要把這麼髒的水引到淨水場?並認為北水處在關閉取
水孔的時間點需要檢討。
柯文哲上午出席里長座談會以前受訪時表示,這件事情北市府事後會檢討,因為當初北水
處面臨兩個選擇,一個是停水,等到原水濁度下降以後再供水;另一個是不停水,但是水
就會比較濁,這個北市府事後會檢討,看怎麼做比較好,不過他強調,南勢溪的崩塌讓濁
度這麼高,這常常是上游問題不解決,要靠下游解決很困難。
林務局林管處昨日表示,據今年4月份福衛二號的照片顯示,南勢溪流域的覆蓋非常良好
,因為該區90%是國有林班地,近30年來都沒有伐木,所以沒有水土保持的問題。
不過,柯文哲聽到這個問題時則說,要講到南勢溪的水土保持問題,那就把2011年的空照
圖拿出來,他反問「現在烏來情況怎樣難道你不曉得嗎?」他說,他不喜歡在這裡打口水
戰,那就把2011年翡翠水庫在行政院的報告案拿出來,柯文哲說政治是延續性的,以前的
資料他現在都有,「好啊,就全部公布」。
柯文哲坦言,北市府當時面臨的困境是要停水還是要供水,這個要檢討,但是若選擇停水
,老百姓可以忍受多久?
網址 http://newtalk.tw/news/view/2015-08-12/63357
心得
其實也不用空拍圖
拿google earth的空拍圖就可以看到了
幫補 今年8/11的空拍圖
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439353859.A.EE2.html
然後
請新北市長柯文哲下台 謝謝
作者: boc (大江大海一九四九)   2015-08-12 11:58:00
有錯就認,理由一堆
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 11:58:00
當台北市長就是要處理 改善 拿以前資料考古做啥
作者: carter7013 (carter)   2015-08-12 11:58:00
你要戰便來戰!!
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-08-12 11:58:00
“擬”?
作者: opthr1215 (天天)   2015-08-12 11:59:00
停水連沖馬桶都不行,官員是沒停過水嗎?
作者: eri743649 (eri743649)   2015-08-12 11:59:00
千錯萬錯都是別人的錯
作者: womf (魔獸)   2015-08-12 11:59:00
錯就錯在你不只是台北市長 還是新北市市長
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-08-12 12:01:00
錯就錯在你沒有藍血認證
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-08-12 12:01:00
先釐清責任再改善不行?
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:02:00
呵呵 所以每個人拿以前資料 就可以過關了?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-08-12 12:03:00
不然咧某人做快八年還不是一天到晚拿阿扁救援
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:03:00
所以顆顆市長 也要學這些人嗎? 呵呵目前只看到釐清責任 沒看到改善方法 呵
作者: kinoyamato (Kino)   2015-08-12 12:05:00
誰叫你要跟人家當什麼總統、活該
作者: durg (........)   2015-08-12 12:07:00
金鴨請教導大家如何讓台北市長可以去管到翡翠水庫,南勢溪
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-08-12 12:08:00
拿舊空照圖跟新的ㄧ對照 水保區地貌有沒有劇變馬上就知道了 這麼簡單的道理也看不懂 這不是常識嗎?
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:08:00
翡翠水庫位於新北市,為什麼是由臺北市政府管理?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-08-12 12:08:00
作者: durg (........)   2015-08-12 12:09:00
所以台北市長要怎樣改善啊?那裡不是他的轄區啊......
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-08-12 12:09:00
去問你主子為什麼烏來跟南勢溪要算在柯P頭上
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-08-12 12:12:00
該不會有人以為2011年濫墾濫伐 只要花個四年就可以做好水土保持吧?果然人一藍腦就殘
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-08-12 12:14:00
689.2不懂台灣地理很正常啊,水怎麼流都搞不清楚。
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:22:00
台北市長是可以管到翡翠水庫歐 但是南勢溪問題碟卻不在顆市長
作者: westfour (豹哥)   2015-08-12 12:23:00
根本沒有專用的引水道,關閉個頭,為什麼還要引經濟部的謊話?
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:24:00
因為沒有專用飲水道 那是不是應該提出來處理 而不是拿就資料處理
作者: maime55 (退出黃線之外)   2015-08-12 12:27:00
不管啦~新北市長柯文哲下臺
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2015-08-12 12:29:00
柯p好辛苦喔 台北市長還要兼任新北市長
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:29:00
不然很簡單啊 北水處的翡翠水庫都丟給新北市管
作者: fox999 (fox)   2015-08-12 12:31:00
叫新北買回去啊
作者: cangming (蒼冥)   2015-08-12 12:31:00
可能以為是開心農場吧
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-08-12 12:31:00
改善方法咧,要柯去收總統跟新北市的爛攤子那你要不要無償幫別的公司洗頭兼舔屌
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:32:00
反正總統市長做的爛 要當的不收 要丟給誰收
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-08-12 12:32:00
柯文哲都說停水.供水的問題會檢討
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-08-12 12:33:00
你說馬爛他說自己好棒棒喔,他就是想要用擺爛的方式去收你咬他
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-08-12 12:33:00
金鴨是哪隻眼睛沒看到內文先罵一遍?
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:34:00
整篇都在罵 有提出方法嗎? 只說停水 供水問題會檢討
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-08-12 12:35:00
不提出資料是怎麼知道方法有人做研究不引用資料不看書的,真是好棒棒
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-08-12 12:36:00
金鴨左右互炮 看得我都傻了
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-08-12 12:37:00
然後南勢溪混濁柯說是上游水土保持沒做好
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2015-08-12 12:37:00
北市沒辦法管到水濁成因,只能決策要供水還停水
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 12:37:00
可以蓋引水道啊 31億peter出啊XD
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2015-08-12 12:38:00
所以只能從供水停水這件事的決策上檢討而已,有錯?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-08-12 12:38:00
林管處說南勢溪上游水土保持很好
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 12:38:00
就南勢溪水土保持不好 叫你的2.0處理啊
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2015-08-12 12:39:00
這樣就要拿新店的人命去填了... 有病嗎?
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2015-08-12 12:39:00
1 2樓怕了,快笑死
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-08-12 12:39:00
不拿資料不公布照片,是一直要柯處理個洨?
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:39:00
可以提出進水管分包工程啊
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-08-12 12:39:00
"目前只看到釐清責任 沒看到改善方法"
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2015-08-12 12:39:00
蛆蛆除了跳針之外 到底還會幹嘛捏
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 12:39:00
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439353859.A.EE2.html改善叫2.0改善啊
作者: discoby (黑皮)   2015-08-12 12:40:00
真的 經濟部有錯就要認 理由一堆 死凹活凹的 蠢爆了
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-08-12 12:40:00
看到被糾正才又在改口
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2015-08-12 12:40:00
不釐清責任 你以為柯p總統喔 可以都他管嗎
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-08-12 12:41:00
阿靠腰喔,你又知道他不會一起提出喔阿不是一樣提出後才能有處理方法一直該處理處理是在該三小
作者: discoby (黑皮)   2015-08-12 12:42:00
鴨子勒?中離了?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-08-12 12:42:00
然後一開始又罵說沒處理zzz
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-08-12 12:42:00
不把責任區劃分一下,你要不要到我家打掃倒垃圾舔LP
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 12:42:00
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439287673.A.A7A.htmlgoogle earth空照圖
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:44:00
除了停水 供水外 有提出第三總方法嗎
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 12:45:00
繼續跳針啊
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-08-12 12:47:00
"goldduck: 當台北市長就是要處理 改善"繼續裝死沒差 反正116就是等著輪替
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:47:00
如果只是要停水供水 神豬柱柱也會做
作者: fonewindip   2015-08-12 12:48:00
除了跳針 中離外 還有第三種方法嗎
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-08-12 12:48:00
沒問題啊 只是他們選不上(笑
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:48:00
本來就要處理改善啊
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 12:48:00
我懷疑他是反串了
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-08-12 12:49:00
看到這種一直罵 卻改變不了輪替事實 就覺得很爽金鴨繼續跳針無視 116記得喔~
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 12:49:00
兩天內水就清了 你要什麼工程可以兩天內完成
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2015-08-12 12:50:00
這應該是崩潰不是反串 反串這麼久也太累了吧
作者: papac (秘密武器)   2015-08-12 12:50:00
北市府應搶在民眾之前把全台北的礦泉水掃光倒入供水廠(誤)
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 12:50:00
未來改善了話 就引水道31億啊 肯不肯花又不是你說了算腦殘沒藥醫
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:51:00
花就是啦 幹嘛不花 不提有人抹我中離 跳針 第三個不就站出來了嘛
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 12:53:00
你問半年的市長不蓋引水道 不去問兩個八年的市長是怎樣 颱風不到一個禮拜 現在要馬上蓋就是了 不用評估人一欄就腦殘他去年就職當天馬上蓋 現在也蓋不好拉
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-08-12 12:54:00
引道要31億又沒做,經濟部是活在哪個時空?
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 12:54:00
前面八年不蓋的 來半年 發生問題 可以提了吧 就這樣
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-08-12 12:56:00
金鴨專露下限
作者: caps5302 (賴打)   2015-08-12 13:00:00
奇怪耶,明明柯該提該講都有說到,還是有人看不懂
作者: tutufish (tutuPingFish)   2015-08-12 13:00:00
XD某g 應該覺得捷運洩洪池和黃水比起來沒什麼
作者: caps5302 (賴打)   2015-08-12 13:03:00
而且黃水成因還不是轄區也不是半年內,是過去放任的惡果
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 13:03:00
都該死有沒有很開勳 覺得值得就做啊
作者: caps5302 (賴打)   2015-08-12 13:08:00
柯已經說引流道不值得,為了少見情況花20-30億不值啊你到底有沒有在閱聽這件事啊,說話都沒有根據底子的
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 13:09:00
如果顆顆覺得不值得做 那就沒第三個方案啦
作者: caps5302 (賴打)   2015-08-12 13:10:00
這第三個方案可提,但也不是這次可用的而且你花20-30億做一個使用率低落的引水道,養蚊子嗎?
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 13:14:00
第四個方案 南勢溪禁止再開發 2.0加油
作者: antilibra   2015-08-12 13:21:00
400億都沒在哀了 20~30億霸氣天龍人不看在眼底
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-08-12 13:30:00
2011年水土保持好 現在不好 那代朱市長做了什麼?
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 13:33:00
兩天水就清了 浪費31億幹嘛
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2015-08-12 13:42:00
請g大開示一下怎麼在上任不到八個月內做好不是自己管區內的地區的水土保持好嗎?
作者: omx (omx)   2015-08-12 13:43:00
這種沒意義的推文你跟他回什麼?
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-08-12 13:59:00
對上班的老闆來說管你啥時進來的 前面賽就是要處理顆顆好 好還要更好 那就好好處理 外面做事你拿前帳來翻 那誰都可以做
作者: roccqqck (ccqq)   2015-08-12 14:01:00
看到上面這句就知道反串了 大家別爭了
作者: einsamkeit   2015-08-12 14:07:00
那些反串的推文有好笑到
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2015-08-12 15:09:00
原PO超強~
作者: venatici (0000)   2015-08-12 20:58:00
可。這種小事還要拿來核准,不要惹我生氣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com