作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-08-13 13:11:47其實這一步棋小英下得不錯啊，由南霸天陳菊接下總幹事，把南部的票
催到極大化，小英就可以把時間留在北部或是東部繼續開拓票源。
陳菊黨內輩份高，政績又跟賴神不相上下，甚至還經常排在賴神前面，
而且競選總幹事也就代表副總統人選就不會是陳菊了，這也是一種迂迴
的回應，這樣副手的話題就不會繼續放在陳菊身上了。
同時我也預測，等小英真的當選總統，或許陳菊有機會成為中華民國憲
政史上第一位女性閣揆，這也是另類的女女配。而且這個是有實權的，
不像副總統只是備位毫無權力那樣。
因為陳菊已經當了近10年的高雄市長，轉換跑道其實壓力沒有這麼大，
而且高雄說真的民進黨只要提得不太差，高雄市長不至於丟掉。當然如
果不想補選，那等2016年底任期過半後再去接閣揆也是有可能的。
唯一的變數就是陳菊的身體狀況能否勝任比高雄市長還要繁重的工作？
這個等到時候再觀察囉！
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-08-13 13:13:00陳菊在議長選舉是少數沒被玩弄的, 他整合的功力不可小看
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-08-13 13:14:00不知道是不是陳其邁接副閣揆
作者:
deann (古美門上身)
2015-08-13 13:16:00陳其邁會想選下屆高雄市長吧
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-08-13 13:20:00陳菊壓制地方派系氣焰上蠻有一套的
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-08-13 13:22:00這裡面有個很有趣的狀況 關於做"對的事" 併排違停可以說很明顯是錯的事 但市議會(尤其K黨議員)要市府交通違規取締的歲入編少一些 不要"與民爭利" 陳菊竟也給議員面子
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-08-13 13:25:00這就是陳菊/賴情德兩人性格的差異了
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-08-13 13:25:00這種方式換來的支持 我其實蠻不能接受的
作者:
Afae (南悠一)
2015-08-13 13:26:00交通違規的歲入，是菊政府過度編列，因此KMT議員才要求減少比前一年多編一倍，你是議員，會不要求減編嗎?
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-08-13 13:27:00賴清德 打錯了 orz
作者:
Afae (南悠一)
2015-08-13 13:27:00請樓上的不要隨便亂講
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-08-13 13:30:00對比高雄交通亂象 我一點都不覺得過度編列當然 除了台北市 全台灣交通都一個樣就是了 但對的事情
作者:
window77 (window)
2015-08-13 13:32:00我倒是比較怕陳菊舉債大建設 我比較希望加強管理就好
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-08-13 13:32:00不會因為多數人都不遵守就變錯的 簡單講 你市府或議會去
作者:
Afae (南悠一)
2015-08-13 13:33:00警力沒增加，效率沒變好，罰金沒倍增，憑什麼歲入可以變兩倍
作者:
window77 (window)
2015-08-13 13:34:00歲入多編一倍應該是故意多編給你砍的
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-08-13 13:34:00錯事 我完全不知道有啥好護航的 如果照你說的K黨議員砍
作者:
Afae (南悠一)
2015-08-13 13:34:00明明就是菊政府為了增加歲出額度，因此才估交通違規歲入倍增
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-08-13 13:34:00預算歸預算，取諦歸取諦，兩碼事
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-08-13 13:35:00這段 其實是K黨議員自己在做錯誤示範耶
作者:
Afae (南悠一)
2015-08-13 13:35:00再說，沒有指定違規並排要少取締
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-08-13 13:36:00我舉併排違停只是要引出後面"對機車腳踏車騎士不公平"主要就是交通取締得太少 用這種方式減少民怨換選票 我無
賴清德的個性就是沒辦法跟髒物共存，而且太固執。但優點是他願意犧牲自己的前途換取民眾對改革的支持。
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-08-13 13:38:00法接受(這是議會和市府配合起來的橋段)
作者:
Afae (南悠一)
2015-08-13 13:38:00少取締可以罵政府管理不當，但是跟砍歲入一點關係都沒有...在這個事件上面，事實是KMT要杯葛菊政府的歲出變少因此砍歲入預算根本和取締違規嚴格與否無關，這只是藉口
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-08-13 13:40:00那我請教A大 實際取締的交通罰款和歲入可以差很多嗎? 不然怎會說沒關係呢?
作者:
Afae (南悠一)
2015-08-13 13:43:00而且議會達成決議要砍預算，難道菊政府能不從?嚴格執法的目標是改善交通狀況，並非為了歲入要賺多少錢兩個不同的事情，能攪在一起討論?
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-08-13 14:14:00當然可以差很多啊，難道超過預算額度之後就再也不開單了嗎
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-08-13 14:46:00
賴就雙面刃 要大刀闊斧就要用他 但反彈力也很強陳菊就比較溫溫吞吞 結果往往更有成效 但要更長時間
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-08-13 16:54:00剛剛在搬家忘了回應 謝謝Scion大的回應 我一直以為不能相差太多所以有那樣的誤解 謝謝指正