我不認為柯P此事是失分的
汙水的事情確實是南勢溪的水土保持有問題
不過柯P沒想到汙水(水濁度太高的水)後續的影響範圍
停水與送堪用的汙水兩者來看
先停水應該是比較好的決定.
話又說回來, 希望藉由此事還有熱度時
請地方或中央(最好是中央)訂立送水SOP
若自來水濁度超過上限時, 停止送水
而每次颱風來襲中
各電視台除下方的雨量表外, 也要統計出各溪流的水濁度
若超過上限時民眾要自動自發的備水以備不時之需.
至於在家辦公一事我覺得更是莫名其妙
如果有在工作的朋友
多少一定接過在家休假的老闆電話/mail
只要是可以連繫的上,就算柯P去渡假了我也覺得無防
我是認為台北的選民是理性的
評斷一個人不是看他會不會犯錯,人非聖賢,孰能無過
而是看他犯錯後如何改進
以及不分藍綠為了國家的未來而做事
汙水濁度的SOP不一定要柯P訂, 行政院也可以訂SOP
誰先訂出來讓大家遵從, 誰就是為國家做事
如果KMT還想一搏明年的總統大選
大可站出來統一定立SOP, 我相信會加分不少
※ 引述《Alubasong (Moving Forward)》之銘言：
: 這一次颱風過後，藍軍傾所有的戰鬥力量(幾乎和選舉時同等級)
: 對「超北市長」一陣狂轟濫炸，加上佩琪自爆導致效果加乘，在配合媒體操作下
: 將柯P打為颱風天整天在家，完全沒去災防也不勘災只滑手機，不知民間疾苦的貨色
: 不得不說，除了PTT還不得其門而入之外，在FB的風向幾乎都被打平。
: 誰知道隔壁新北市災情慘重，黨主席跟柯P一對比下根本討不到好處
: 只讓人覺得怎麼都是柯P在坦....
: 所以這次颱風，的確會對柯P支持度產生巨大負面的影響(相信之後會有民調出來)
: 但真正得利的，恐怕是2018的國民黨台北市長候選人(?)
: 除此之外，對柯P狂轟，除了根本傷不到蔡英文之外，還對黨主席產生背景傷害
: 實在不知道KMT在高興什麼？
作者:
dh168 (dh168)
2015-08-13 23:25:00北市送出的水 不符合國家標準耶 來繼續檢討中央和新北市 XD
沒看新聞嗎?鄧家基都承認北市府不准停水導致高濃度髒水進入淨水廠
作者:
laman45 (米米人)
2015-08-13 23:27:00說穿了也就只有原本那群把國民黨當爹的才會覺得柯扣分，其他人只怕看國民黨這樣罵，再對比新北市，就越討厭國民黨
rock大,我說了北市府此次有錯阿,應該先停水我要表達的,是善後與如何下次不再發生,這是最重要的
柯P這次沒停水現在看來是錯的,但是如果訂了一個SOP
應變中心明明還有副市長在，法規規範可由市長,副市長等主持，沒市長就gg,所以代理人制度都玩假的就是?
不管是行政院訂出SOP也好,或是柯P訂台北市自己的SOP我相信選民要的是一個會學到教訓並改善的首長
水廠本來就有SOP。但北市府違反SOP要求不能停水
pagen大,可以理解這次對柯P來說是第一次,大家也是事後論
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:32:00這個看梁文傑的FB,如果他的消息是對的
也可以理解柯P當時停不停水的兩難,但至少現在看來是錯的
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-08-13 23:34:00
汙水? 重金屬? 不就泥土嗎? 都承認? 有否認?
rock大您太偏頗了,有人違反了SOP? 願聞詳之,如果有的話
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:34:00以前應該就是照樣讓水進淨水廠,因為可能一下就降濁度然後再配合call翡翠放水
中央如果真的有訂立過水濁度超過多少不能送水的話那大家還吵什麼? 拿出來讓柯P立馬認罪,不是嗎?
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:36:00只是這次水濁度沒降那麼快,翡翠也不敢放水
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-08-13 23:36:00
翡翠放水也又看下游啊? 沒看到土城?
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:37:00以前的操作模式變成不適用
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-08-13 23:39:00柯P超好用 國民黨恨死他 卻又想吃他豆腐
所以說趁這個機會訂立SOP,以後通通適用,最好是水濁度還
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-08-13 23:40:00
還跳啊! 先去證明有否認
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-08-13 23:40:00一邊罵他一邊又要學他 還要裝熟搶柯P票源 精神分裂
rock大您還在跳針呢,不是說了此事柯P是做錯決定了嗎?錯了就是錯了,重點是如何改善與預防,您應該還沒出社會吧老闆常說,錯了就當作是教訓,下次如何改進才是重點至於柯P錯有他的理由,那fine我想事情都過去了,不是重點人非聖賢,孰能無過,做錯決策有啥了不起,不是在比爛的OK?
柯這個算人禍嗎? 濁度高出3倍以前從來沒有出現過決策第一時間點過了,後面就救不回了
pagen大,rock的意思是說,北市府同意讓濁度高的水流入這個決策以目前看來是錯誤的,我個人也是如此認為當然大家都同意北市府第一次遇到,當時有其他考量...等等但至少事後看來,我想大家都認同應該先停水會比較好當然事後諸葛誰不會,所以我說對錯不是重點,而是未來改善
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:54:00看梁文傑的FB,這個決策點是自來水廠決定後通知副市長
恩恩,但不管是誰決定的,最終的矛頭會是首長所以希望有SOP,訂出水濁度標準,日後大家都好辦事阿
作者:
keydata (keydata)
2015-08-13 23:55:00對或錯應該要看決策當時的濁度來認定如果決定停止進水,但幾個小時後濁度降那也是被罵
key大,您說的有理,但如果有SOP,至少有一個依據大公司針對生產作業都有SOP,您說有SOP就不會出錯?
當然不是,但是至少有SOP,出錯了再來檢討,大家比較沒話講
pagen大說的是另外一個問題,但這應該是在SOP內的規範
沒緊張啦,只是希望理性討論,希望台灣會更好,別分藍綠
作者:
keydata (keydata)
2015-08-14 00:15:00這種很難訂,幾年才遇到一次,很難知道這次這樣訂有沒有沒考慮到一個完整的SOP是經過很多次不同經驗才能訂出來幾年才一次,很難經歷過各種會發生的情況停水標準嚴,大概午後雷陣雨就要停水,但實際上這個濁度應該會降很快
作者: PRINCE711529 2015-08-14 06:06:00
老實說就是放水了，我家要洗水塔就會罵了，一堆那可那可能管是誰管的，就是先罵了在說