作者:
ksten1688 (ksten1688)
2015-08-16 12:53:17之前李富城 POST 雙颱消息 , 以為他會預測,其實他根本是鍵盤氣象播報
1. 前幾天歐洲氣象模組就有預測雙颱可能形成,他貼的圖
也是其他氣象預測的圖
2. 李富城不是氣象局,沒數據,沒模型 人根本無法用這種方法預測
3. 正統氣象局發布氣象不是玩猜謎
你說如果有 10%的機率變颱風,氣象局根本不會發布
那不代表氣象局不知道
只不過氣象局是官方單位,不是亂發布消息的單位
當然會等颱風確定形成才會發布消息
4. 這次雙颱只是被他的鍵盤Search,剛好碰巧發生而已
5. 沒有任何氣象模組不要跟我說你會預測颱風
6. 空軍聯隊有預測模組?
空軍官校氣象科都是考不上大學 或分數比較低的進去的
怎麼跟氣象局比
鍵盤氣象播報員
這不違法阿，類似的這種行為，你只要蒐尋(爆掛)就有一堆假著聽說名義，行預估、猜測之實複製貼上，輕鬆簡單炒作議題，會去追求真相的 幾乎沒有
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 12:57:00要怎麼知道他沒使用模組？何況他的預測是正確的
作者:
Orstor (..)
2015-08-16 12:58:00國民黨軍的氣像聯隊都是土法煉鋼，夜觀星像那種，跟氣象局有電腦跑模型來比？呸
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 12:59:00很多播報員都是氣象局出來的，真當播報員沒專業？
作者:
gerund (動名詞)
2015-08-16 12:59:00他是有專業執照的
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:02:00一個資深氣象員業界資源很多，任何預測工具都有使用可
我也有汽車駕照啊 但沒車總不能唬人說自己開著ㄧ嘴好車
作者:
jiern (jiern)
2015-08-16 13:04:00你戰這個跟羅蕾蕾一樣在戰柯p不會開刀一樣道理，不能意見不同就把他原本吃飯的專長給抹煞掉
少鬼扯 就算是車神舒馬赫 在沒有好車隊支援下也不可能跑出啥名堂 氣象主播也是 沒有後面ㄧ堆科學團隊 大氣數據 靠自己的喇叭嘴那誰都可以出來唬爛
作者:
jiern (jiern)
2015-08-16 13:09:00樓上在錶鄭明典？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 13:10:00現在只有非專業的外行人會挺他而已樓上支持李的要不要來戰專業
作者:
LiamIssac (Madchester)
2015-08-16 13:13:00樓上氣象專業? 秀一下吧~
預測就是拿資料來解釋啊 你用這點說他不會預測是打錯方向 他的問題是在還不穩定時發表意見 這點其他人說了很充份了
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:17:00新聞下雨預期失效要不要也來笑一下？會覺得氣象預測百分百的就是所謂專業人士嗎？
作者:
jiern (jiern)
2015-08-16 13:18:00你要戰李專不專業可以到他FB約戰，我相信他很樂意出來跟你戰氣象專業，趕快去約戰別只會嘴砲不敢約
沒人說百分百啊 但現役主播能擁有的科學資源肯定遠勝退役的嘴炮阿伯 這阿伯有自知之明也就算了 還好意思整天厚顏無恥的擺個學長架子 要大家聽他沒有科學數據的唬爛被眾人集火也只是剛好而已 沒料又愛秀
作者:
MPSSC 2015-08-16 13:23:00李的FB還不給大眾發言,只給一樣藍藍路的取暖用,去他FB怎麼戰
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-08-16 13:23:00他可能連數值模型是什麼都不知道吧
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:23:00不曉得怎麼會有人覺得現役的電視台氣象顧問，拿不到氣象局的資料
作者:
MPSSC 2015-08-16 13:24:00說真的,李只是反映了老軍系官大學問大的自以為嘴臉
作者:
basta (basta)
2015-08-16 13:24:00這篇過於偏頗，氣象研判也不是只靠模型或電腦
作者:
jiern (jiern)
2015-08-16 13:29:00以李這麼愛戰的個性會約戰不到？你留FB，約不到我可找記者幫約，別到時放李伯的鴿子反而怯戰
作者:
MPSSC 2015-08-16 13:30:00叫李自己學周偉航開放大眾留言,還怕沒得戰????XDXDXD學止兀只讓粉絲留言是要怎麼在FB戰?
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:31:00李是現任的氣象主播嗎？104年名單該有他？？
作者:
MPSSC 2015-08-16 13:31:00李要是開放一般人去她FB留言,保證要戰他的都得抽號碼牌
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:35:00是出來開記者會屁？還是在自己fb個版公佈，很難分？？
作者:
jiern (jiern)
2015-08-16 13:35:00我提到可以找李出來戰，不是指原PO，別誤會
沒證照 非現役 還在fb這種半公開網域po些誤導大眾的文章 還不準人家質疑 被質疑就只會封鎖龜縮 被炮活該啊嘴炮100 擺老100 唬爛1000 專業0 這樣還能護航真是利害
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:39:00沒證照的證據在哪？我很想知道。拿104年名單，說非現役主播沒有證照，叫看數據說話呀？
非現役 遠離播報台已久 證照有沒有都是未知數就能ㄧ口咬定有照而且超專業?這邏輯挺神的想不到李粉還不少嘛 護航跳針到這地步真不簡單
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 13:44:00我看他改天去創個類似妙X的團體 肯定很多人願意忠心追隨
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:44:00說有沒有證照未知數，推文直接推沒有證明，這種邏輯在？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 13:45:00可以看到很多知名的主播其實都沒證照，但其中最大聲的只有他
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:45:00也歡迎截圖推文，有id推李有證照嗎？
所以人家拿出數據證明現階段 證照就是沒他的份 那請問護航的兄台您的護航基準數據在哪？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 13:46:00他連局長都不甩了更何況其他人
同意ed 沒證照不是問題 是沒照又愛高聲嘴炮 被罵活該
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:48:00證照是有期限，李從沒有證照跟證照過期失效，有不同的意含
就算是證照過期 不也代表他遠離這圈子很久了 專業度不足已應付目前局勢 那他更不該高聲放屁難不成你以爲這證照期限是擺好看的呦
解釋一下 氣象證照的用途 可作一般天氣預報且依般天氣預報可以和氣象局不同
你去問證照過期的理專能不能賣金融商品？敢賣？馬上被告被關
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 13:52:00至於沒證照的你就只能跟氣象局報的一樣
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 13:54:00他才消失一下而已，說不定有事
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:54:00所以指李沒有證照到底是指？這是重要問題。
另外關於災害性天氣預報 目前有證照也不能報(未開放)
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 13:55:00沒證照你就不能隨便放話
所以李先生就算有證照也不能對颱風作不同於氣象局預報
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 13:56:00提早太多說颱風會來而且很強更是不允許的
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:58:00證照失效與從來沒有其意義不同，深關李的專業，而本篇就是在戰李的專業，所以是重要問題。
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 13:59:00難道英檢中高級過期，就能說此人不懂英文嗎？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 14:00:00這不能跟英文證照比
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 14:01:00那麼氣象證照過期，就能說此人不懂氣象囉？還是不同點在？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 14:03:00大氣科學是一門很新的學問，可能不久後又有新的理論被提出來，所以隨時更新自己的專業知識是非常重要的。
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 14:04:00像醫療也是，以前的開刀方法現在不一定可以用
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 14:05:00那麼預測正確的李，有沒有專業知識？另外大氣相關科系早在幾十年前就成立
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 14:06:00所以就算以前有證照又怎樣，只能代表以前他有能力做預報你敢說他預測正確？
沒有證照 何來專業？不管你是沒有考還是過期 現階段沒有就是沒有 另外就算有照 關於重大災害性的預測也
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 14:08:00而且是預報不是預測，預測比較偏猜測，猜的程度比較重
護航又拿不出像樣的東西佐證 只會被當做李ㄧ樣的鍵盤咖而已
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 14:10:00沒有證據證明李從沒有過證照，可以狂打一個資深氣象員沒專業能力，不知道誰邏輯好？
李富城那裡預測正確了？颱風強度、路徑和畤間都尚未證明他預測正確,你怎麼認為他有正確？還是蒙到其中之一就算贏？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 14:11:00抱歉，我說大氣是新的學問是跟古老的物理化學比，讓你誤會了
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-08-16 14:12:00要不要去看看文化或台大氣象相關科系多久以前就成立？
大家只在打他現在就是無照自然沒資格對重大氣象議題發表與氣象局相左的看法 你提過去再多也無法佐證他現在就是沒資格
我預測中共一定垮台,但時間錯了幾十年也能算預測正確嗎？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 14:13:00看到你只提到文化跟台大我就笑了
沒資格就算了 這阿伯不但不知恥 還要有現役證照的專業主播閉嘴 他憑什麼？
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 14:14:00我現在就讀的中大大氣歷史比他們久
李這種就是外行想領導內行 被反駁馬上腦羞成怒的典型
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 14:15:00院長最愛吹噓歷史了，所以不要跟我吵歷史的問題
中央大氣的確有名多了設備和師資好像都是中央大氣比較強
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-08-16 14:19:00以中央氣象局為主就對了，李阿伯做法有可能造成恐慌
作者:
ededws1 (ATMJin)
2015-08-16 14:21:00其實也只是歷史久罷了，因為台大比較有名所以資源跟學生還是比中大好
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2015-08-16 15:31:00
預測100%叫明牌不能稱預測 但至少要有數據資料支撐吧個人之力看看圖 能符合現代氣象標準嗎 孔明 VS NASA?
軍方能力是出名的爛阿，畢竟拍馬屁做表面功夫比較重要
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2015-08-16 17:03:00這廢物猜對了 可以自己高潮好幾天 猜錯頂多刪文 不猜?