※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: ※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: : 經濟政策不是作文比賽
: 你去看中國十一五、十二五，你才知道什麼叫作文比賽，
: 很奇妙的是，大家都知道那文縐縐的字句是要發展什麼，
: 只能說，這是經驗吧.
ㄜ.....是什麼樣的「經驗」
會覺得中國的經驗可以複製在台灣?
中國政府要推動政策，會被環團抗議嗎，會被霸占主席台嗎
會被政論節目照三餐批評嗎?
: : 創新、產業升級、開放、競爭、擴大內需……
: : 這些詞翻來覆去早就用爛了
: : 既然「創新」是「由下而上」，藉由競爭而導致
: : 那麼跟政府有什麼關係?
: 兩種途徑，由上而下和由下而上，
: 由上而是是指政府主導方向，
: 由下而上是指政府建立平台、制度。
: : 為什麼洪秀柱的開放、競爭，hagousla不覺得會導致創新的結果呢?
: 我沒說不會喔~ 而是他沒提到這點，
: 只講話建立制度就停止了,
: 換句話說他的目標是在建立制度，
: 而不是把創新當目標，建立制度當手段.
我倒覺得你本末導致
所謂「競爭會導致創新」
就是認為在競爭之下，如果創新會有利潤，企業就會創新
如果產業升級會有利潤，企業就會產業升級
如果加薪搶勞工會有利潤，企業就會加薪搶勞工
換句話說，在競爭之下，企業會自動去尋找最好的方式
在這個時候，競爭本身就是目的。
為何你會認為「創新」比「競爭」更為重要?
: 附帶一提, 我的評論多少是和新聞說管中閔有加入制定政策有關,
: 所以可以很明確的知道是要推動自貿區.
洪秀柱自己也有說他要推動自貿區
: : 那麼，為了分配而導致的稅改
: : 會不會又阻礙了創新、開放與競爭呢?
: 沒提到的事我無法評論,
: 可以會也可以不會.
所以啦，你以「有沒有提到」來當作經濟政策的標準，不是很怪嗎
雷根選總統的時候
說他要「減稅、增加社會福利、財政平衡」
照你的標準他面面俱到了
問題是這三點是互相衝突的
內行的人，會去看他如何去衡平這些衝突的部分
: : 這還是回到，經濟政策不是作文比賽。
: : 拿幾個關鍵字包裝成一篇文章，這是產生器就能做得到的事。
: 內行的人看門道，外行的人看熱鬧.
: 我的話可能會這樣寫,舉例來說，
: 加速和歐美簽訂FTA，同時嚴審和中國ECFA進程，
表示他認為降低貿易障礙是好的
用在台美，就表示他傾向開放美豬、美牛
: 同時編列預算，每年100億補助受害產業轉型,並協助轉型
都有100億這個數字了，很具體啊。
: 設立促創新條例，獎勵創新企業，
: 降低新創企業貸款門檻
這個很具體
: 成立創新園區...
: 這種話聽起來會具體一些嗎？
: 我們還可以加入一些數字，好像真有這麼一回事,
: 像是一年一fta,
: 一年500億基建支出, 建購物聯網、智慧家庭、智慧公路，
: 每年10% R&D支出成長, 10%專利數量成長..
: 但其實沒什麼不同啊...
不同點在於，至少選民可以去監督
你說要建購物聯網，那建購了沒有，效益如何
現在只有「數位化的基礎建設」，請問這是指什麼
是中華電信開放最後一哩，是人人有免費的wifi，還是什麼?
當選民無法檢驗的時候，這是作文，不是政策。