同語言就要同國
那樣的話澳洲美洲英國應該先統一吧？ 他分裂得比中台還久
同種族要同國
那樣美國可能要先分裂了 你知道美國本土有多少種族嗎？
在現代種族和語言已經不是同國與否的要素了
就只有彼得3W這種老古董還在信這個
還有日本過去殖民是事實，但是國民黨來台灣之後
實施戒嚴、228清鄉、白色恐怖這種也是無人道的行為
卻不見你來批評過？ 說真的你那根本不是真理
只是被幻想中的中華民族構築的法統所綁架
最可悲的是你啊peterwww
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-17 21:03:00幹嘛跟他認真www
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-17 21:06:00板規不是說不能指名道姓我是不懂啦 只是剛剛看了一下 反正這年頭規則人訂很難說英國不是跟美國打仗?我不是沒批評 而是你們都批評完了且太過分日本殖民如何對待台灣跟國民黨 你們都可以扯再一起因為我反台獨 也反去中國化 所以我要說明為何我反虛幻?當初都在聯合國常任理事國多年是虛幻嗎?你不是舉美國?我看很多人都舉美國獨立來說 所以我用這個來回應至於你說澳洲 她們現在似乎還是大英之邦聯我才不管聯合國哩 我國既沒加入 我何必聽任之?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-17 21:13:00人家老共又不放棄武力攻台 這才是你單方想法
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-17 21:14:00這香港我不想談 這會撤太遠
中國不放棄武力那是他的事,有人不放棄武力佔領你家,你就
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-17 21:15:00還是你是要從中華民國獨立出去 我反對喔 這是分裂
你會去別人家宣示你擁有你老婆小孩的主權嗎？說你邏輯不好不是沒原因的...
日本還沒做到德國那地步, 但日本對於戰時的反省,勝過KMT
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-17 21:17:00所以也許她是要從中國分裂出去 我要看看她是哪一種
我看到日本對國內倒歉，對國外倒歉,看到他們教科書怎麼
寫戰史,他們承認傾略，承諾殖民,承諾一些不該做的醜事
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-17 21:18:00獨綠每天檢討很多了同意我就不講 我不同意我一定提出滾回金馬?這就是你的邏輯?讓台灣獨立?
但我從來不曾看到KMT有對他們戰爭時期幹過的醜事倒歉
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-17 21:19:00我的確是反台獨 但要阻止台獨的可不是只有我民國一派我也的確會全力反 但是我目前沒有武力真正有武力實力的 恐怕也不是台獨之一方
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-17 21:20:00戰爭時期..... 都丟掉大陸每天被獨綠揶揄了我有這樣說嗎...我反共啊倒是你 你有對媚日分子說過話嗎?還有只要打著愛台灣 傷害國家妳都不管就是了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-17 21:22:00獨裁史....是創造出台灣經濟奇蹟的獨裁史?
德國都會審理那些納粹, 那怕當時只是一個小官、小警察KMT 呢？ 有誰負過責了？
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-17 21:23:00中華民國都實質統治 台灣了 還沒有主權賴清德都藐視法律了 你說法律有用嗎 能夠符合現實嗎對岸主張一中 世界各國都同意與之建交 你明白何意嗎代管 ?都已經總統選舉了還代管有多少獨綠抱持你這種看法 還是你個人?你要拋棄中華民國法統 都不管人民默認?法律都一樣 為人所用實質統治權 不代表主權 那是獨綠想出來的一套政治是人玩的 你沒有實力說這些都沒有甚麼用你要面對老共 他現在在亞洲可是比美國還強勢你要搞台獨 就應該提出面對各種勢力的辦法正如我要搞中華民國法統 亦然我要面對老共 也要面對台獨你拿國際法來 人家香港某部分港英應繼續統治啦我剛剛已經說"默認" 這非常重要對岸主張一中 我不承認啊 你看無我當然不承認啊 我又不承認對岸世界各國之統治 所謂公投只是很少的部分國家實施香港島有部分是永久割讓啊台灣人已經默認中華民國主權了當然你要挑起不承認 我不能說不行喔但是我反對我尊重每一個人自由意志 但是我有自己主張國際社會是沒有法律的 國際法適不適用看各國自己我不支持華獨 我有條件支持兩中國統一是少數那是民意 民意如流水啊而且被統一是非常嚴峻的現況 我必須要有抵況對岸的實力你太小看台灣人了獨綠甚囂我也不可能退縮 放棄且我一直享受在民國的幸福感 我搞搞治政只是一小部分我更是以做為一個中國人感到光榮 很難受誰誰誰影響我漢民族定當復興中華 不管多久不論何時不怕逆境至於去中國化與搞台獨 都是我所不樂見的妖氛不瞞您說我挺過台獨 那是一年之前的事情這就是清醒之後的反擊!!不管我會不會贏 我都不能輸
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-17 21:42:00彼得講的廢話不用理 沒條理沒邏輯又與現實脫節
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-08-17 23:04:00我剛剛看了一堆資料大概知道為何你這樣說我建議你重新去看 開羅宣言等等資料舊金山和約之類的 還有其中有很多正反意見 你也看看重點就在於正反意見 獨綠只取有利的部分我有關台獨之公民議題版那篇也看了 她就是一個獨綠示範這樣講 只要是為了台灣好 我當然支持自己人的看法刻意有利就挺 有害就推 只要是為了國家民族我都挺但是這裡有兩點必須考慮1.誰是我國誰是我族2.現實的可能性第一點我多次我也是漢民族 我以民族為考量為何如此?在於目前獨派是採取反華之主張身為漢人不可能去污衊和文化與跟反華勢力合作這是一種簡略的看法 但大致上是如此我不贊同搞多元文化 (她是一種實然非應然)少數原族與原住民可以自治甚至自我教育我漢民族為主的部分一定是以漢民族為主再來現實的部分 很多都可以講 包括戰爭之危機但我要講的是 涉及到國際認同與承認這部分你不是都講國際法? 國際上的支持與承認才要緊當外國都如此之時 你要舉過去的國際法 都沒多大效果因為對岸有強大的勢力 可以影響這一切我也說過國際社會並無國際法 國際就是叢林法則這並不是我害怕對岸如何如何 而是通盤現實考量乃屬理性說國際法 只要官方確認即可 不需要簽但這些都將在日後現實政治上變得不重要再說一個 這種搞法不符合東方政治傳統也許你又說這是一種大中華主義或者霸權思想不然!! 我是在情感上與理性上認同古中國與中華民國這是一種光榮的歷史情感 我一點都不受近代史戰敗的影響這是一種共通的血緣與情感 無法用政治割裂 跟西方不同台灣地位未定論也不可行喔 你可以查各方這種連民進黨都有人不挺
作者: Florismart 2015-08-18 00:01:00
如此推論,當年河洛人欺壓殺戮原住民,是否今日大部分台灣人都要滾出台灣島,把島還給原住民:P內部可以和解,對外軟弱,明明被殖民過都可以當做沒事,隻會讓人瞧不起
中國人無恥的地方就是垃圾空話一堆，擺明該進精神病院。