※ 引述《Mittermaiya ( )》之銘言：
:「主打親民黨，並與民進黨保持差異性」
: 這群人他們不管怎樣都不會投給國民黨以外的人，但他們有很強的媒體影響力
: 足以影響其他對政治冷感、沒想法，慣於聽命令行事的人
: 而在長久的洗腦、冷漠、不關心下，很多人對立法院，或是對民進黨的印象
: 都已經根深蒂固的糾纏在一起，沒辦法改變
: 這群人既對現狀感到不滿（實質的經濟現狀、政府無力（無能）、政黨惡鬥）
: 但你要他們投給民進黨，那是100%的不可能，可能來自於各種因素集合在一起
: 這群人是時代力量要鎖定的客層，很巧，也是親民黨要鎖定的客層。
: 傳統來說稱他們叫中間選民，我覺得不如稱作形象選民
: 誰的形象比較好，他們就會投給誰，政見什麼的沒空管，
: 只要你形象好，我就認為你有能力，那我的票可能就投給你好了（反正不知道要投給誰）
: 因為他們認為國民黨形象糟，但民進黨也好不到哪裡去（這句話真的是很多人心中所想）
: 這些人跟會把政黨票投給民進黨的人，是不一樣的人
: 如果同意這個前提，應該比較能接受時代力量為什麼會說出有條件支持蔡英文這樣的話
: 或者是要不斷的批評柯建銘
: 換言之，時代力量的主軸不用放在打國民黨上面，
: 因為打國民黨，你只會跟民進黨搶票，
: 而可能會投給時代力量的客層裡，對國民黨不滿的人應該是基本要件，
: （因為國民黨現在形象差），所以也不用打。
: 這樣一想，與民進黨保持「競爭又合作」的狀態才是最佳解，因為既然是兩個政黨，
: 那就一定會有不同的主張，若在每個議題上面都站在同一塊，幹嘛分開來？
: 如果認為這是時代力量的想要謀取利益，那很多人也說了，他們披民進黨參選可能更簡單
: 為何要創一個這麼中二名字的政黨？
: : 時代力量：加大攻擊親民黨的力道。更加宣傳黃國昌洪慈庸兩個很有希
: : 望的區域立委之政論政見。馮光遠最好趕快轉去不分區，多上節目去痛
: : 罵親民黨。維持與柯建銘的對立，宣傳改造國會和年金改革。
: : 理由：時代力量最大的武器就是具有全國知名度的戰將級參選人，在與
: : 深綠合作之後，確保了得到地方人士的網絡和泛綠的認可，其實已經在
: : 兩個選區中得到優勢。要化解泛綠的質疑，那麼最好的方式就是發揮戰
: : 將的特點，運用媒體來強化自己的影響力，黃國昌與洪慈庸都具有這方
: : 面的才能。只要能證實[時代力量確實能夠不負民進黨的託付，至少在
: : 艱困選區可以和國民黨搏殺]，那樣時代力量的空氣票就可以真正固化。
: : 而打擊親民黨，是因為民進黨不方便出手的部分，卻是時代力量的優勢
: : 所在。要講政黨監督執政，講沒有過去包袱，講親民黨的黑資料，時代
: : 力量都有必要全力猛攻親民黨。親民黨越是被擠壓離開所謂的政治冷感者
: : 的青睞，時代力量就越可能從中拿到選票。因此像馮光遠這種理念優秀但
: : 是選舉上卻大而化之缺乏計畫的人士，應該去不分區立委，主力對親民黨
: : 開火更加適合。
: : 而和柯建銘的對立，則是時代力量宣傳改革國會，年金改革的不得不然。
: : 在比政論理想，法律規範方面的辯論，全台灣恐怕沒有人可以在這方面
: : 贏過黃國昌。這個武器要保留在與親民黨作政論決戰時派上用場。[時代力
: : 量不會因為與民進黨合作放棄改革國會的理想]，在對的時間放出來，有
: : 一槌定音的可能，特別是在打擊現實主義派的老宋時會相當可怕。
看了好久
我的想法是
你不是時代內部人員(M大自己說的)
只是猜測他們的選戰打法
而事實上
在討論串中
就有人指出
他們這種打法
在民調的反應上
只看到時代與台聯的消長
並不是時代與親民的消長
所以即使你猜對了他們的選戰打法
也只能證明時代方向戰歪了
可能是訴求錯了
可能對象錯了
可能方法錯了
.....
反正就是錯了
就要調整
再多的論述只會落得硬拗
甚至讓人對時代起反感
只要調整到民調的結果
如您所說
時代與親民互相消長
這才表示方向對了啊
可以繼續這個方向
又若您猜錯了
時代本就不是這樣想
啊你說那麼多
不是白努力嗎????
另外時代再怎麼強勢有理想
也要有禮貌啊~~~
不要老是讓人有屁孩感
只有一時的衝動
沒有永久的穩重
加油啊~~~