Re: [討論] 議長選舉本來就該記名投票(lkcs請進)

作者: ulycess (ulycess)   2015-08-20 20:47:51
※ 引述《kevinet7410 (好爽好爽)》之銘言:
: ㄎㄎ 日本首相選舉馬上打你臉了
那是首相選舉採用記名投票
事實上內閣制國家首相或總理選舉採用記名投票是常態
但是單純論議長選舉的話,日本眾議院議長採用無記名投票
http://tinyurl.com/nokh4pw
第三條第二項
議長の選挙は、無名投票でこれを行う。
不知道日文光看漢字也知道是無記名投票吧
另外國會議長採用記名投票除美國外還有愛爾蘭
但是事實上幾乎所有先進民主國家都採無記名投票
美國這個神奇的國家就愛跟歐洲唱反調......
: 議員在議會,是代表人民行使職權,議事公開是議會制民主主義的重要基礎,除了使國

: 可以隨時瞭解議員的活動及主張,保障國民知的權利之外,同時可以達到以下目的。
: 1、國民可以充分監督國會議員及國會動向,使國民主權原理落實。
: 2、關鍵時可形成輿論,影響國會運作,使國會決議與民意互動,結合成一整體
: 3、透明化公開的國會,使議員一舉一動對外負責,成為下次選舉時投票之參考依據。
: 議員是代表人民在議會行使職權,憲法為保障議員無後顧之憂,已經特別給予各種特殊

: 障,包括議會特權或議會自律權,因此,更無保障秘密投票的必要。
: 這才是議會記名投票的理由
: 議員不是一般人民
: 讀讀這段好嗎
: 「議員選舉正副議長乃公法上職務行為,與人民行使選舉權不同。前者係基於人民之付

: ,
: 推出議事主席以促進代議士處理議事之效率,每個議員對於人民皆負「政治責任」,而

: 行正副議長選舉之「權限」。後者為人民依據憲法保障,行使基於「自由意志」之選舉

: 權利」。
: 照你這樣的說法 議員任何選擇都要不記名
: 就連議案都要秘密投票
: 你支持?
: 請去修一下比較政治學 再來說嘴好嗎?
: 再來德國議長的不計名投票也被學界砲轟很久好嗎
: 請再去修課一下再來啦 打你臉很累的
作者: durg (........)   2015-08-20 20:50:00
你要不要順便加上:英日議長必須退出政黨與政經活動完全中立?
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2015-08-20 20:51:00
主要還是信任吧, 歐洲篇傳統普遍信任選舉出來的代議士
作者: durg (........)   2015-08-20 20:51:00
打字一下午的事情還要再打一次很累捏根本不只是信任,還有歐洲制度議長要脫離政黨,不沾政經美國的議會議長可不用脫離自己的黨派,還能繼續收小額捐款台灣的議長乾脆連公司都能開,還能嗆殺人無罪咧
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-08-20 21:01:00
人家說日本選議長要亮票啦不過我倒是沒看見怎么亮票的
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2015-08-20 21:04:00
然而本篇提到的愛爾蘭又被華麗的無視了。
作者: durg (........)   2015-08-20 21:07:00
lkcs,請看http://i.imgur.com/54yYGt3.jpg拜託別在硬凹了,很難看。承認自己沒讀政治學這樣難?
作者: silver40   2015-08-20 21:17:00
因為天朝人有自己的玩法XD
作者: kevinet7410 (自由王)   2015-08-20 23:18:00
對不起齁 印度跟阿爾巴尼亞也是公開投票你不要只挑一部分來回應我只不過找了英文版的維基百科一下子 就找到3個你怎麼不對我提出的論點做出回應 去修修比較政治學好嗎再來英國在1976以前也是記名投票你說的先進民主國家就請提出證據好嗎 不要只是說說事實就是議長選舉記名與否是看各國的政情決定不要自以為是發明兄弟吾人所獨創的理論 覺得無記名一定好棒棒 台灣就是有賄選而且不中立的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com