[討論] 台美副總統不接班 就是現任總統做太爛

作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2015-08-20 23:13:51
1980年代美國雷根總統的副總統是老布希,順利接班,奠定雷根冷戰英雄的歷史地位。
老布希只做一任,連任失敗,因為經濟蕭條,民主黨柯林頓異軍崛起,美國經濟谷底回升
,但到了1998年第一次世界金融危機,柯林頓的副總統高爾,佛羅里達州惜敗翻盤,不過
全國選民選票卻贏小布希,但美國是以各州選舉人票為準,贏者全拿。
小布希的副總統錢尼沒接班選副總統,因有心臟病史,還有當過國防部長主導美國侵略
伊拉克戰爭以及軍火商的關係,挑起國內反戰勢力,聲望不佳,但共和黨還是派出軍方大
老越戰英雄麥侃出戰歐巴馬,可見鷹派得勢就會影響到現任總統的接班人。
再回來看台灣,兩蔣病逝都由副總統接班,到了李登輝民主化時代,副總統連戰接班
失敗,因民心思變,陳水扁時代,呂秀蓮接班也是失敗,因為紅衫軍反貪腐運動,呂秀
蓮仍力挺陳水扁,當然不得民心,到了馬英九時代,吳敦義副總統,有三年閣揆的聲望
卻被洪秀柱卡住,如果吳敦義避戰選總統,就是否定八年政績,重挫藍營中生代接班聲
勢,馬英九的歷史地位將化為烏有。
結論就是副總統若順利接班就是肯定現任總統,若接班失敗,但可凝聚全黨向心力,
基本盤也不致於潰散仍有望重整旗鼓,蓄勢待發。
作者: McCain (長髮馬尾控)   2015-08-21 01:06:00
副總統接班成功的例子很少
作者: pluto1030 (pluto)   2015-08-21 04:20:00
廢文,中華民國沒有副總統扶正的案例,縱使總統做再好,也沒人支持副總統扶正,拿中華民國戒嚴時期的指定打擊跟美國自由民主案例對造,雞腿比象腿。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com