這種話是臺獨教範裡的用法，但我想請問，在當時，身為一個戰敗國，有沒有權利
決定可以"丟掉"誰、可以不"丟掉"誰??又，當時"丟掉"臺灣的好像是清廷，不是老共
吧?如果真的要的要"丟掉"，怎後來又會去要回嗎?反過來說，你日本打輸了，還不
是得乖乖聽戰勝國安排"丟掉"臺灣?
柯文哲不去看看戰爭所造成的結果，光會用那種民粹式的語法有啥用?戰敗土地被迫
割讓，不然還能怎樣?一戰打完老德不也是割地賠款，你能說他是"丟掉"嗎?

美軍撤離 算不算丟掉台灣

請問樓上,美國甚麼時候有台灣領土?而且原PO柯P也沒說錯,確實是丟掉,是因為老共一直把整個中國歷史通通蓋括承受,包含中華民國已滅亡

所以柯文哲對日本也沒有什么感情啊，單純是技術上的欣賞

說他是民粹?倒覺得你該多多跑圖書館多學歷史才對

看樣子，以後被搶劫錢被拿走也可以說是丟掉?是吧?樓上

阿扁說的 台灣屬於美國軍政府

有原PO這種想法,難怪課綱問題會被藍營放大製造對立

對哦，美日都是隨手就把臺灣丟掉了，科科

企圖在歷史問題中製造模糊空間強詞奪理,深藍好棒棒

想法?我還以為我這叫作事實陳述老共把中國歷史通通蓋括承受，就能改變當初不是戰敗被迫割地賠款的事實嗎?是嗎?老共把中國歷史通通蓋括承受，甲武戰爭就從歷史消失?

柯文哲努力促進兩岸交流 締造和平 避免戰爭 真是偉大

那個叫做製造民族仇恨,製造對外仇恨,你太小看老共在歷

就會變成李鴻章嫌沒地太多把臺灣丟給日本?是這樣嗎?

史上轉移焦點的能力,才跟你說多去圖書館看看書XD

還有被聯合國丟掉了

聯合國對臺灣本來就沒啥，臺灣人也不期望啊，只期望日美

這些話你要對老共講才是,去看被製造的經典抗戰文獻

噗!跟老共講?人家恐怕比你更清楚

這跟勇氣無關,這是政治問題,歷史也是延伸政治的,只要

說法有問題,當時的清國可以選擇丟掉很多地方挑來挑去選中一個鳥不語花不香的可有可無雞肋台灣

政治不正確當會被強迫去製造不存在的歷史,但之後會讓

是對清國損失最小的決定

這有趣了!!!!所以甲午戰爭到底存不存在?

lkcs是否認同柯文哲說的 抗日是靠蔣介石 不是中國共產黨

好笑!給你當政，你會挑一個肥到流汁的地割出去?

跳針了?一直在這問題上打轉,套lkcs說的,多讀書吧

2000年kmt丟掉台灣，2008dpp丟掉台灣

2016又要丟了

跳針?我只看到一個不敢面對問題的人哩

goetze回頭看一下你的原文"戰敗國有沒有權利決定可以"丟掉"誰"然後→ goetze:你會挑一個肥到流汁的地割出去?所以清國割掉台灣是自己選還是日本挑的?你沒有發現推文和原文在在自打臉嗎? XDD

他不會看啦,發現自打臉只有龜縮當龜孫子,深藍都這樣XD

打臉?你當真以為人家不會列清單給你?唷?我看了~是不是打了誰的臉了?

自打臉？

還列清單了，還請某g拿出歷史證據讓大家看看當年日本是列了啥清單，只會鍵盤嘴砲有啥用

清廷不可能自己把肥到流汁的土地自己說列到可割讓的清單上日本自己要臺灣，剛好在清廷可以機接受的範圍，只好吞了難不成當初還可以不割嗎?

goetze你要先提出1.清廷有列出可割讓清單給日本2.日本在清廷的清單中選擇台灣這兩個證據,才有討論下去的意義

我記得那時的中國已經被割的差不多了，日本是來晚的，哪還有啥肥的出汁的土地，連基本歷史的程度都沒有，滿口腦補怎麼討論，自我矛盾，日本既然都是戰勝國了，豈還有拿清單給清朝討價還價的邏輯

noabs要不要先去念點書?當時日本要求割讓遼東和台灣,後來是因為德國在內的數個國家,因大連旅順港的利益問題從中"斡旋",才產生了最中只割讓台灣的結果,先念點書,再來批判事情可以嗎? 還是說你認為這也是黑歷史?最終

YoursEver是在腦補什麼? 我說清國決定割台灣,有說日本沒主動要台灣嗎?在要發言前要不要先學好邏輯? XDDDD