※ 引述《jackliao1990 (博士)》之銘言：
: 媒體人周玉蔻因質疑鴻海董事長郭台銘捐3億給國民黨台北市長參選人連勝文，遭郭求償
: 千萬並要求登報道歉，郭董7月間曾雙手掌寫忍字出庭，強調為名譽，頭可斷，血可流，
: 周則反嗆郭「敬酒不吃，吃罰酒。」台北地院應認為周僅轉述未查證，判應賠200萬元，
: 並須在登《蘋果》等7報及美麗島電子報刊登道歉聲明。
: 本案起因台北市長柯文哲今年1月在電視節目受訪時，提及去年想拜訪某企業家，但對方
: 說已捐了3億元給他的對手而拒絕，周玉蔻隨後在電視節目點名說：「郭台銘，那3億元是
: 不是你？」遭郭提告求償1000萬元並要求登報道歉，法院為釐清真相，陸續喚柯文哲、立
: 委柯建銘及郭台銘作證。
: 柯文哲證稱，是柯建銘告訴他，捐3億給連勝文的人是郭台銘；柯建銘則證稱，自己沒這
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 樣說，是柯文哲記錯；郭台銘則證稱，並沒有捐3億給連勝文，而是在郝龍斌擔任市長期
^^^^^^^^^^^^
北七司法
周玉蔻聽到柯文哲這樣說 就代表他有作過查證 消息來源就是柯文哲
並非周自己捏造或杜撰 轉述的也是柯文哲的說法
台灣的憲法保障言論自由
只要你的說法 有消息來源 可供查證的對象 就根本不能構成妨礙名譽
郭台銘只能告那個源頭 也就是告柯文哲妨礙名譽
郭不能告轉述胎他的說法的周玉蔻妨礙名譽
這樣還能判賠200萬元 還要在各大報刊頭版半版道歉廣告一天(約要花50萬元)
台灣司法簡直智障 啥荒謬判決
反正現在還只是地院宣判
這種違反台灣憲法的不合理判決 到高院一定還會再翻盤
: 間捐給台北市政府參加世博會。
: 郭台銘7月15日出庭時說周沒向他查證過，當時他雙手還各寫一個忍字，強調自己沒生氣
: ，但當記者問他會不會撤告時，郭只說為名譽「頭可斷，血可流」，周玉蔻當時反嗆：「
: 敬酒不吃、吃罰酒，事實見真章。」但本月7日最後庭訊時，周又放軟身段說，若郭對此
: 感到不快樂，她願意收回，還強調，「相信郭董是不會把女生逼牆角的人」，昨天周到台
: 北地檢署出庭時，面對記者追問對官司有沒有信心，她強調「相信中華民國的司法制度」
: 。