1.轉錄網址:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150822/675117
2.轉錄來源︰
蘋果日報
3.轉錄內容︰
動員基本盤不是勝選絕招
作者：何明修（台灣大學社會學系教授）
基於種種理由，國民黨提名了史上最弱的總統候選人，根據國民黨在8月19日公佈的民調
，洪秀柱獲得了18%的支持率，落後於宋楚瑜的19%與蔡英文的37%。如果你是藍營的操盤
手，只剩不到五個月的選舉期間，面對這盤明顯局勢不利的棋，你要如何操作？
許多社會科學的研究指出，選民的政治意向是呈現常態分佈的形態，這意味著在單一席次
的選舉中，候選人應該儘可能地掌握中間選民(median voters)的青睞。在左與右、進步
與保守之間等諸價值對立中，採取中間的立場以取得最有利的位置，並不是源自某種相信
中庸之道(golden means)的哲學原則。相反地，這是立基於一個統計學的定理，正是因為
中間選民代表最大多數的民意，所以無論個別候選人的主觀的信念，努力營合、甚至偽裝
成為大多數人願意接受的模樣，即是最常見到的勝選方程式。
然而，現實的政治局勢遠比單純的學理推論更複雜，需要納入更多的因素綜合考量。首先
，雖然這說來奇怪的，但是可以確定的是並非每一位候選人都以勝選為最重要的目標，有
些候選人看起來是將參選當工具，著眼於其他的政治考量。要不然他們就是「選爽的」，
志在參賽，不在得獎。其次，在常見的理智與情感之較量中，不少人選擇了相信自己想要
看到的評估報告，因為這樣會比較使人安心舒服，而不願意正視那些令人不情願面對的真
相。
最後，所謂的中間選民也不是任意兩個極端立場之平均數，彷彿只要站在對立訴求的中間
，擺平事理、公道調解，就可以獲得最多人的認同。真正的情況是政治態度會隨時代改變
，原先的常態分佈也有可能轉變成為偏峰分佈。就以國家認同為例，根據政大選舉中心的
調查，在1992年，採取中國人/台灣人的認同比例分別為26%與18%，其餘則是雙重認同。
到了2015年，這個比例轉變成為3%與59%。換言之，在二十幾年前，採取一個雙面討好的
認同策略或許是最佳的勝選策略；但是到如今本土意識高漲的年代，這很有可能反而激發
大多數選民的反彈。
美國選民如何看待同性戀，也是產生了類似的轉變。在2004年大選中，尋求連任的共和黨
籍小布希總統採取了「動員基本盤」(firing up the base)策略，在各州推動將「婚姻定
義為一夫一妻制」的公投，目的在於催促右翼基督教群眾站出來投票。這個十一年前的勝
選絕招，如此已經完全失?了，越來越多美國各州通過保障同性婚姻的法案，最高法院更
在今年通歷史性的裁決，使得同志獲得完整的婚姻保障。
動員基本盤與向中間靠攏是兩套相背離的選舉策略，魚與熊掌不能兼得。面對日益高漲的
本土意識，國民黨在2000年政黨輪替後試圖調整。在2004年選舉中，連宋兩人激情跪吻土
地，馬英九更在2008年選舉時宣稱「化成灰都是台灣人」。相對於此，洪秀柱從黨內初選
時就高舉反台獨的深藍神主牌，在高中生抗議新課綱時，更聲稱要調整的幅度不夠徹底。
近來，洪秀柱與馬英九更聯手高調批評李登輝，以大中國民族主義的立場，拒絕承認台灣
曾被日本殖民母國同化、台灣人曾接受了日本認同等歷史事實。
洪秀柱的急統路線固然可以激發外省深藍的基本盤，但是對於統獨光譜中間的選民則缺乏
吸引力。為何國民黨採取了這樣背離常理的選戰策略？這是傳說中的黑暗戰法嗎？難道洪
秀柱的參選志不在勝選，亦或是她本人有特殊的情感與理智之權衡方式？仔細觀察接下來
的選情發展，答案肯定會揭曉。
4.附註︰