1.轉錄網址:
http://newtalk.tw/news/view/2015-08-22/63785
2.轉錄來源︰
新頭殼newtalk
3.轉錄內容︰
拿中國優秀論恐嚇台灣，是為了套利(王乾任)
最近一篇稱讚中國學生學習態度如狼的文章出現在網路之後，迅速傳散了出去，點頭稱是
者不少(一如不久之前假劉墉文章)，直到有在中國讀書的台灣學生出面逐條駁斥，才稍微
平息了一窩蜂的追捧中國而貶抑台灣的輿論聲浪。
其實，這類高捧中國而壓制台灣的網路文章，一直都有。通常寫這些文章的人，大多有中
國居住或工作經驗，被天朝的壯盛震懾，從而相信了天朝的強大，再反觀台灣的諸多問題
，於是出現憂心未來台灣的競爭力遠輸於中國的念頭，寫了文章想要勸戒還在台灣過安逸
日子的朋友。
然而，出發點是好的，未必文章就是對的。這類文章最常犯的邏輯錯誤，是不對等對比。
社會科學方法論有句話說，「蘋果不能和橘子比，蘋果要和蘋果比」，如果拿中國的最頂
尖最富裕來跟全台灣比，那當然會比出台灣不如中國的結論。問題是，這是錯誤類比。要
比頂尖，那就要拿兩邊都最頂尖的一群來比，這樣的比較才有意義。
這類文章甚至常常拿台灣最弱的部分和中國最強的部份對比，結果比出一個台灣遠不如中
國的答案是必然的結果，卻是無效的答案。
中國最頂尖的人的確很強且多，但是中國需要拉上來的人口數量遠比台灣還來得多。
另外一個和中國對比常犯的錯誤，是尺寸問題。中國土地是台灣的三百倍，人口是台灣的
六十倍。數量上的優勢導致其頂尖人才的數量遠遠勝過台灣，然而，這不應該是變成焦慮
的原因，因為中國的頂尖人才雖多，國家土地也遼闊，需用人才數量也不少，根本無須擔
心過多的優秀人才會跑來壓垮台灣的問題。
上面談到的，是立意良善只是邏輯和方法論錯誤，寫出了無效比較的中國優越論，情有可
原。不過，還有一種更惡劣的中國優越論，則是有心人刻意操弄，目的再從兩岸比較的優
劣勢論述中套利。
《當產業都外移中國之後》的作者，就在書中明白指出這種論述套利的遊戲，可以幫助台
灣的企業壓制台灣的薪資水準。
十幾年前，台商大舉西進之際，台商透過媒體最常對台灣社會訴說的一件事情，就是中國
勞工如何便宜又大碗，一個台灣勞工的薪水可以請好幾個中國勞工，然後斥責台灣勞工要
求太多且薪水太高。
實際情況是，這些文章是拿中國農民工的薪資和台灣白領薪資對比，此外，中國勞工其實
更熱衷跳槽且下班就走人，遠不如台灣勞工的忠誠盡責和願意加班。明明現實情況是台灣
勞工更好用且便宜又大碗，但在這類中國優秀論的扭曲論述下卻搞成台灣勞工貴又爛，中
國勞工才好用，偏偏台灣社會也接受了。直到這幾年越來越多台灣人知道真相，且中國薪
資水準也開始起飛，甚至已經超過台灣，這類論述套利的情況才停止。
近二十年來的台灣社會，一直被各種中國優越論打壓，壓得自己喘不過氣來，壓得不少人
真心覺得崛起後的中國實在強大，台灣實在悲慘。
除了能夠對台進行勞動套利之外，這類論述如果全面勝利，在台統派要推動兩岸一家親是
很容易的事情。因為看壞台灣又看好中國的人，將紛紛西進中國，在中國發展，從而強化
了中國強而台灣弱的論述正確性，形成自我實踐預言。
或許從總體經濟數據來看，中國真的比台灣強。可是如果換算成每人平均數據來看，中國
還是比台灣強嗎？恐怕未必？
中國的政策至今都仍是先讓部分人富起來，只是人口眾多之故，中國的部分人數量還是超
過台灣全體，然而，中國面臨的問題卻也比台灣嚴峻許多，因為中國還沒富起來的數量遠
超過台灣，且遠遠不知道該如何解決其所衍生的外部成本問題？
其實中台比較本來就是偽命題，就像台灣不會事事都去跟美國比一樣，美國有三億人口，
是台灣人口的十四五倍，但經濟實力卻是台灣的三五十倍以上，我們都能坦然接受，那麼
為何不能坦然接受中國比台灣強大，且台灣還是能以自己的獨特性在國際市場分工中佔得
一席之地？
諾大中國崛起之後的國際責任和國家定位跟台灣完全不同，我相信北歐各國雖然也注意中
國崛起但絕對不會像台灣這麼焦慮？因為它們早已經找到自己在國際市場上的定位。
為什麼台灣要對中國崛起如此焦慮？為什麼台灣有一群人，始終要台灣人處處跟中國比，
且覺得比輸很丟臉？或許這些問題背後的答案，恐怕才值得深思，才能幫助你看見那些所
謂的中國優秀論背後的真正意圖？才能讓台灣社會免去無謂的比較與焦慮，走自己的路，
不被誤導走上錯誤的國家定位與社會發展之路。
作者：王乾任(社會觀察家)
4.附註︰