作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-08-23 05:38:27很多人都說，選過個至少有機會改變
但改變有可能變好，也有可能變壞
小英她身為明年最有可能執政的人
薪水會提升到哪裡？
經濟政策是什麼？
如何吸引國際投資台灣？
臺灣的國際貿易是在哪裡？
能源政策是什麼？
維持現狀是哪一種現狀？(執政黨？)
那臺灣主體意識的進展呢？
軍公教財政問題呢？
陸客問題呢？
有很多問題想要小英回答的
可是看新聞，
她的發言通常是:首先，...,會徵詢各界及
專家的專業意見，開會討論，制定最好的方案...
可是具體要怎麼做，還是不清不楚的
以臺灣民主現狀
多數能強迫士林文林苑王家搬遷嗎？
多數能讓柯P強制私地主同意鋪平路嗎？
那麼小英
即使給你多數，你能強迫改變什麼呢？
如果你什麼也改變不了
如果你沒方法讓大家薪水增加
那麼你真的準備好了嗎？
作者: meijer 2015-08-23 05:57:00
菜:我躺著選都隨便上
作者: drivenick 2015-08-23 06:03:00
馬英九直接跟你說633，然後笑你空心蠢蛋
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-08-23 06:08:00大家都好早起!只是要敦促民進黨提出具體經貿政策，如果只是前ㄧ黨做的爛，然後輪流執政，那臺灣人要苦多久？
我懂你的意思 其實這些問題應該要問每個候選人不過藍營沒有理性討論的空間阿 完全是打爛仗而且他們的支持者水準有夠低的
作者:
patiger (唉)
2015-08-23 06:23:00準備好了已經被馬英九玩爛了,一個準備好了的團隊...現在
作者: hexamita (hexamita) 2015-08-23 06:26:00
沒有提出６３３這類等級的政經目標 老實說 小英投不下去
作者: gsx911 (天空之?) 2015-08-23 06:31:00
這樣子問 不厚道 之前說 我們準備好的那群人現在被唾棄到何種田地？？
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-08-23 06:49:00先問國民黨吧 不然一直抄政策
作者:
gogen (gogen)
2015-08-23 06:53:00準備執政的程度，英>=宋>>>>>>>>>>>>>>>>>>>柱
作者: Florismart 2015-08-23 07:19:00
小英:先睡一下,大選結束後叫醒我準備就職典禮:P
作者:
hunt1 (dkas;ldkas)
2015-08-23 07:19:00(蔡)我都躺著選了,誰裡你們
作者: ai6gp6d93n84 (香味馬克杯) 2015-08-23 07:24:00
小英提不提政見根本沒差,光帶領DPP走過滅黨低潮我就賭她這一票,經過扁朝馬朝,政治家的政見信用早就破產.這次選能力,別管政見了
作者:
hunt1 (dkas;ldkas)
2015-08-23 07:28:00帶民進黨走過滅黨的是馬英九,不是蔡英文要不是馬英九施政這麼爛,10倍的蔡都救不起民進黨
作者: taiwan1789 2015-08-23 07:47:00
你在打馬英九我準備好了的廣告嗎
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2015-08-23 08:03:00五大改革=空
其實你很期待總統候選人說633, 然後再騙你一次?
作者:
pinkivy (^^)
2015-08-23 10:16:00期待民進黨拼經濟，臺灣明天會更好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-23 10:23:00
國家會帶到什麼方向，會有總統的願景是把國家帶到經濟蕭條嗎？問什麼蠢話你想象中的蔡英文國家願景是什麼？台獨打仗鎖國嗎？還是覺得她要把國家經濟搞垮？原則就是公平正義，還是公平正義在你眼裡不算願景，633這種才算？
作者:
mainsa (科科)
2015-08-23 10:51:00你要說蔡英文空心我是沒意見 但如果做到這樣了還空 我真的不知道洪秀柱該算什麼 難道要說是黑洞嗎? 要說別人空之
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-08-23 10:52:00樓上有經歷過阿扁執政的時代嗎？還是你那時候還很年輕呢？
作者:
mainsa (科科)
2015-08-23 10:52:00至少要把自己填到比別人滿吧? 不然我也只能投給相較之下
作者:
mainsa (科科)
2015-08-23 10:53:00較實心的蔡英文了 畢竟剩下兩個人連基本的格都沒有
問政策唷 這裡都是阿
http://iing.tw/posts問蔡英文準備好了嗎? 請自己去看看囉如果你覺得她準備的還不夠 那你可以反觀宋洪他們在幹嘛一個整天拍廣告煽情 另一個整天說著無邏輯 秀下限的話請問他們的政策 文宣 溝通做的如何了????那你當初有問馬英九 633 黃金十年準備好了嗎???
作者:
ppHomer (三腳貓)
2015-08-23 11:11:00還有人想吃633這種選舉牛肉嗎?!
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-08-23 11:20:00謝謝謝謝44樓提供的政策。醫療政策很不錯，但偏重現有資源的分配給年輕人一個機會也不錯，但是要如何跟國際競爭呢？看樣子工作機會不一定在國內產業轉型需要國內外的投資，自己國內可以講的很好，但能出去競爭嗎？
你當然可以質疑蔡能不能做到 絕對是可以質疑的 沒問題但是難道你要把國家交給 洪宋這些廢物嗎??宋從2000年選到2016年 16年來 他領導親民黨有何建樹??每次選舉就跑出來 選輸就不願經營基層 也沒核心價值這16年來他為台灣做了些什麼??宋和蔡都沒有公職 只有黨主席職位蔡英文2008~2016 宋楚瑜2000~2016 是可以去比較的
看新聞了解政策？？新聞都多少篇幅能講得多清楚小英政見都公開的自己動動手搜尋有很難？不覺得你是認真想了解政策或關心年輕人，只是想嘴而已
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2015-08-23 12:27:00633說屁啦，全台灣就當總統捐半薪一個鳥都辦不到
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-08-23 13:19:00
認為只是想嘴而已+1講的好像有個經濟萬能解藥，有a就能導致b一樣，把各國經濟學者當白癡重點是五大改革，美國光是是否升息就吵翻天，怎麼會單純的以為經濟是實驗室裡的實驗，天真
作者:
sligiho (六年級大叔)
2015-08-23 14:34:00經濟是沒有萬能藥沒錯! 但是一間有競爭力的公司是要有有遠見的領導團隊。如果一間公司的方針以討好基層員工的意見為主，那這樣的公司會有競爭力嗎？
作者: u8809048 (Alice) 2015-08-23 14:45:00
kmt爛到爆～只要不是kmt～相對都是個好選擇