把我另外兩句話刪除
當然你有權利 我也有權利說我想說的
我有說請問如果有喝醉酒鬧事或現行犯逮捕
你要把他關在哪 車上嗎?
請多用點理由說服行動派出所
是一個GOOD IDEA
不要把批評都當鬼話
現在是一個民主的社會 你講的也不見得是對的
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 行動派出所很好啊
: 讓警察來找民眾服務
: 而不是民眾找警察
: 這樣不是方便很多了嗎?
: 這種服務到家的精神
: 不是很值得鼓勵呢
: 反正哦，有一群人為了反柯p
: 就什麼鬼話都講的出來
: 只為反而反
: 又反的沒道理
: 看了就好笑
作者:
hank28 (此格空白)
2014-08-23 11:46:00各大分局還是會存在 只是最低階的所會被消滅所以以後各大分局旁邊要多蓋一個比較大的拘留所大概就是這種情況當然 武器庫也是同理 0.0...
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-23 11:50:00能這樣搞主要是因為台北市的治安狀況相對是良好的如果是高雄市 就不一定能夠這樣做當然 如果以後台北治安變差了或許又是另一種風景
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-08-23 11:51:00很多人跟你一樣,自以為要把所有的警察局全拆了,明明只是精減派出所,減少不必要的資源浪費
作者:
chewie (北極熊)
2015-08-23 11:52:00不然以往逮捕之後是綁路上電線杆嘛? 當然是用巡防車移送
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-08-23 11:53:00XDDDDD
作者:
chewie (北極熊)
2015-08-23 11:53:00社會的老中青少更奇怪了 人人都負責逮捕與看守罪犯? 不是
作者:
chewie (北極熊)
2015-08-23 11:54:00由警察負責?警察一點作業程序都不能改變? 難道他們現在
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-08-23 11:57:00所以習慣不能改變?就跟汽車機車現在一拋出要檢討,馬上一堆人跳出來該,然後行政首長大家都怕被罵不敢碰,有問題的地方十年後還是沒解決
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-23 11:57:00以台北市這種狀況裁掉派出所改立行動派出所到底是省錢還是不省錢 我想 還是要在觀察
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2015-08-23 11:58:00那請你提出怎麼解決警察人力吃警的問題啊?大家都是自私的,自己方便就好
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-23 11:58:00而且分局的擴建將是不可避免的趨勢 ...加上這兩個花費 老實講到底有沒有省還真的說不準
作者:
mstory (m的故事)
2015-08-23 12:01:00改革一定會有陣痛期，一開始的花費是不可避免的最後要看的是成效吧，如果什麼都不做，這個社會會進步嗎
是沒錯啦 如果逐步改革 我覺得可以試試 如果一口氣裁
作者:
adm123 (Administrator)
2015-08-23 12:06:00現在就是逐步改革啊，那有一次全裁？統媒跟你講一次全裁？
作者:
chewie (北極熊)
2015-08-23 12:06:00現在有一口氣全裁嘛? 再來反對聲音你也要深究一下為何 是真的因為不方便嘛? 友善提示:大橋派出所曾為北市最多油水的管區...
統不統媒沒關係 反正被影響最大是員警 可觀察 但我覺
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2015-08-23 12:11:00這篇一看就知道是報紙看兩句就在跳的....XD
沒有跳 而是對於覺得反對就是鬼話感到感冒而已 被影響
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-23 12:13:00反正就等到年底 那兩個示範區的成效出來之後在做驗證反正就是兩個區兩個區慢慢改革就是了 0.0
作者:
hank28 (此格空白)
2015-08-23 12:14:00但長期的影響可能不是一兩年能看出來 五年後十年後如果社會風氣變壞或著是其他異常狀況能不能應付就是一個考驗了
作者:
chewie (北極熊)
2015-08-23 12:17:00那就是啦 總不能因為"會影響原有制度"就什麼都不改變吧?警察已經歷經很多改變啦 從毛筆錄口供變成行動小電腦查資料 一樣對民眾沒影響(甚至更快) 受影響的警察就要去學習進步啊 為什麼會因為有可能影響員警就認為這是不好的呢?
建議每200公尺擺個鼓 這樣比較符合舊世代鳴鼓伸冤員警提昇的是總體調度能力 又不是整天做車上柯應該沒白痴到連香港設立那麼久都不會參考
你可以想一想在回答 總局不會撤 大分局也不會撤只有最低層的派出所會撤
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-08-23 13:15:00沒知識