※ 引述《Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)》之銘言：
: 祖國奮戰」。問題是，李氏兄弟的日本認同經驗，並不能代表當時多數台灣人的主流價值
: 。以1943年為例，台灣總人口659萬人，當時包括自願和強迫，台灣人投入日本軍參戰有8
: 萬人，軍屬與軍夫12萬人，合計20萬人，只佔1943年總人口百分之三。
: 換句話說，李登輝成為日本皇民改名「岩里政男」，只能代表百分之二的台灣人經驗；李
: 登輝和兄長投入日本軍參戰，也只能代表百分之三的台灣人經驗。李登輝充其量只能代表
: 少數「台籍日本皇民」史觀，多數台灣人既不願改日本姓名成為皇民，也不願投入日本軍
: 參戰。如果不能從更全面的角度，了解當時多數台灣人的感受和立場，就是明顯以偏概全
: 、扭曲歷史。
郭正亮的文章說，台灣人投入日本軍參戰，只佔總人口的百分之3
不能代表台灣人多數人的感受和立場，明顯以偏蓋全，扭曲歷史
同樣的論點，若套用在二戰時期的中國抗戰史
表述如下：
當時中國人口約5億1千7百萬，國民黨軍6百萬，共產黨軍50萬
合計只佔中國總人口數的百分之1.2，
比台籍日軍佔台灣人口數百分之3還要少
國民黨的抗日史觀，充其量也只能代表百分之1.2的中國人經驗
如果不能從更全面的角度，瞭解當時多數中國人的感受和立場
就是明顯的以偏蓋全、扭曲歷史
郭正亮先生，你是想要表達國民黨抗日史觀全是放屁？
還是要承認你玩弄統計數字，扭曲事實，刻意挑起族群對立呢？