[討論] 立院備詢時,有沒有行政院院長有沒有差?

作者: adm123 (Administrator)   2015-08-23 15:47:32
現在大家的感覺就是
說穿了行政院院長也只是聽總統的
那各立委面質詢時,其實也是只是在質詢「負責這件事的部長」。
然後我看每次立委在問院長時,常常也要轉頭請部長講。
那何不是乾脆就
部長直接對總統負責
何必多一層?另外也可以保持台灣舊的架構,就是總統不用到立院備詢,但
要像美國那樣,久久一次立院做國情咨文。
另外總統也需與立院及各黨團主席,定每月一次開會,針對爭議案件及施政方向
做協商討論。
也就是:
1.院長廢掉
2.每月一次的,總統、立院院長、各黨主席進行協商討論。
(其實美國總統也常常需要跟在野黨領袖開會討論協商,但在台灣?....)
3.平時的質詢就立委對各院會。
因為大家就記憶中,每一任行政院院長,有沒有,有差嗎?還不都聽總統的...
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2015-08-23 15:48:00
因為憲法的漏洞 導致總統只會任命聽話的行政院長如果總統讓不聽話的人當閣揆的話 總統會有被架空的風險
作者: itri3185 (竹夢)   2015-08-23 20:41:00
那議會開會時有沒有市府官員跟市長有沒有差?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com