南韓能, 台灣為何不能? 長久以來, 一直是熱門問句, 最主
要集中在台韓經濟強度與反日強度的比較上. 那麼, 在反日
上, 南韓能, 台灣為何不能?
1.歷史因素
台灣當時不是國家, 僅是中國一省而被割讓給日本. 島內初
期雖有激烈反抗, 但是後來不足形成根深蒂固的反日力量.
韓國是被日本侵略而亡國, 這種亡國之恨自然會種植下強烈
的反日仇恨, 並在中國上海成立大韓民國臨時政府, 類似戴
高樂在英國成立自由法國.
台灣僅是清朝一省, 並無國家民族意識, 自然不可能對日本
產生國仇家恨之感, 也無足夠人力與資源長期抗日, 台灣民
主國僅是曇花一現.
2.國民黨因素
戰後韓國的首任總統即是戰前大韓民國臨時政府總統李承晚
, 但國民黨是外來政權接收台灣, 國民黨戰前戰時與台灣毫
無關係. 台灣具有漢人底蘊, 原本應會接納同樣漢人的國民
黨. 如果國民黨來台初期並未失政, 台灣人就不會有狗去豬
來之憾, 也不會在比較下而相對懷念日本統治時期.
台灣人越討厭國民黨, 反日就越不可能. 李登輝是利用站在
馬英九對立面就是真理的風氣, 趁機表達對日看法. 如果是
2008年, 李登輝絕不敢如此做.
3.中國因素
中國不會併吞南韓, 兩國自然友好, 來往密切. 但是中國會
入侵台灣, 以致台灣為了自保而需與日本友好, 盟友越多越
有保障, 加上台灣喜愛日本文化, 如此台灣自然不太會對日
本統治時期有較多負面觀感.
扁李執政二十年親日反中, 尤期李登輝就曾是日本人, 台灣
很難產生反日情緒. 日本統治時期已是歷史過去式, 日本不
會再殖民台灣, 但是中國想要入侵台灣卻是現在進行式. 台
灣人很聰明務實的看待日治史, 以便有效對抗現代中國.

最好是2008會不敢，李又不是dpp

另外 2008李馬關係良好 李自然不會表達日為祖國之言當時馬如日中天 李登輝在捧馬LP 哪敢說日為祖國一堆台聯投靠馬政府酬庸這與李是否DPP無關 而與馬聲勢強有關

台灣問題比兩韓複雜多了 需要更多時間去解決

又錯，李在台灣根本沒有值得他畏懼的角色李馬關係良好你敢講我還不敢聽咧，2000年是誰帶隊逼宮的

2008馬李關係就是良好 有何不能提的?扯2000有意義嗎2000李宋決裂 後來還是和好 宋的2億元還是靠李才拿回去的你怎會把政治關係看成死水不會流動?政治關係是非常容易變動的

誰舉起馬英九的手高喊新台灣人的？不就是老李自己

李不在於懼不懼誰 而在於會看時機調整言行李登輝的一生就是變變變

韓國是假反日 真親日，別被騙了

李的變變變是有謀略的 是長期眼光的在變變的背後就是忍他2008向馬示好 就是忍一時之氣 畢竟當時勢在馬那裡李有其爭議 但奠定台灣民主與獨立解嚴後的歷史就是李登輝行為的註腳