Re: [討論] 關於2008年的選舉氛圍

作者: Rise68 (Rise68)   2015-08-24 01:28:55
講到這個就一定要談一下
當年被稱為民進黨三寶、臭名昭彰的杜正勝、謝志偉、莊國榮等人,放在現在來看,也只
不過是堅持個人理念的知識分子罷了。其實現在去審視他們當年的主張
杜正勝的台灣同心圓史觀
謝志偉推動台灣入聯
莊國榮拆大中至正匾額實行轉型正義
只不過是讓台灣邁向正常國家的重要工程而已,這三個在學術上都是令人敬重的學者,但
是卻被打完向深綠靠攏的基本教義派。
但是去看看洪秀柱、國民黨身邊是什麼人?黑道白狼、跳針唐慧琳,同樣名聲很臭,但是
這些人哪個比得上這三個學者?
民進黨在國家認同上是非常明確的,所以號召出來的人起碼都有點理想。但國民黨除了錢
什麼理念都沒有,所以只能找這些用錢請的動的拐瓜劣棗出來護航。除了王曉波這種狂熱
份子,現在還有哪些有良知的學者敢幫國民黨辯護?
另外在我看來,莊國榮根本不是先知,莊國榮被當成先知正好凸顯台灣人識人不清,他罵
馬英九的點我這種咖都知道。馬英九連市長都做不好,毀了建成圓環、花幾千萬蓋無腦電
扶梯天橋、蓋忠孝西路公車專用道,蠢事幹一堆,到底怎麼當總統?只是08年那種氛圍下
,講什麼都沒用。
我永遠記得謝馬辯論時,
馬問謝:「你的行政院長滿意度是民進黨最低,你怎麼選總統?」
謝答:「我做院長比其他人爛不代表比你爛,我們要放同樣標準比,我做高雄市長把滿意
度倒數做到第一名,你卻把阿扁交給你的第一名做到倒數。」
那真是經典打臉,可惜就是沒人看穿馬的無能真相
作者: mhlee (yuki forever)   2015-08-24 01:31:00
三寶不是蔡啟芳 林重謨 還有誰 我忘了?
作者: sanguinesand (大根君)   2015-08-24 01:31:00
馬就吃他那張臉和靠媒體包裝,不過我不覺得他帥的說
作者: Rise68 (Rise68)   2015-08-24 01:33:00
那是舊三寶XD 杜謝莊是新三寶
作者: smart1988 (蒼穹)   2015-08-24 01:34:00
老話一句 以前網路不發達 以前如果資訊傳播有現在這
作者: sanguinesand (大根君)   2015-08-24 01:34:00
一個是立院三寶,一個是上杜下謝又連莊
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-08-24 01:35:00
推 最後謝說得真好
作者: Rise68 (Rise68)   2015-08-24 01:35:00
當時還有上吐(杜)下瀉(謝)又連「莊」
作者: abc06 (阿咧)   2015-08-24 01:36:00
三寶明明就是 蔡啟芳 侯水盛 林重糢
作者: zarono1 (zaro)   2015-08-24 01:50:00
智慧型手機真的讓一切都現形了..
作者: rainstill (有一點 ...)   2015-08-24 02:03:00
講到媒體 當時很像是21OO吧 在開票完後還曾出現謝竟還能拿到544萬的選票這類的標題...
作者: ppc ( )   2015-08-24 02:33:00
還好台灣是民主國家 馬爛還可以上街制衡
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2015-08-24 02:42:00
三寶說話比較粗俗,以現在的角度看起來是蠻中肯的上杜跟連莊就不用講了。根本就先知級別的
作者: a1018600 (藍色是憂鬱)   2015-08-24 03:04:00
作者: pda2001 (pcplayer)   2015-08-24 03:40:00
作者: b0204888100 (b0204888100)   2015-08-24 04:33:00
這影片XDDD應該多分享才對 回頭來看這垃圾根本從頭到尾都在騙可惜08年派大羅神仙來也贏不了這妖孽 小夫時不我予..
作者: bbo40453 (祐!)   2015-08-24 06:32:00
可見臺灣人有多少白痴了
作者: nightwing (內觀自心)   2015-08-24 06:34:00
真的是經典辯論 可惜台灣人傻子多
作者: joe00477 (Jimi)   2015-08-24 06:56:00
不是台灣人傻子多 是因為當時訊息只能從傳統媒體接收當然會被洗腦
作者: apple00 (冒號三)   2015-08-24 09:52:00
好奇馬卸任之後要跑去哪
作者: pppeeeppp (pep)   2015-08-24 10:51:00
當初這幾個被媒體狂轟的像豬頭,現在我要對他們說抱歉之前對他們印象不好,馬執政之後,才知他們被污衊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com