附上時代力量臉書的原文，不用猜也知道一定是出自曾任民間司改會執委的黃國昌之手。
時代的聲明稿開宗明義就表示支持贊同蔡英文女士的司法改革大方向，但是...... (然後
就法匠上身，職業病發作)，看完全文後個人的感想：與其說是批評，其實更接近建言。
如果不是因為参與選舉，他應該也會是今日拜訪蔡主席的司改團體的一員。只能說，戰神
為了2016之戰真的賭很大。
https://goo.gl/Sj78Yh
時代力量 New Power Party
【時代力量聲明稿】
「推動司法改革、總統責無旁貸」
2015.08.25
今天，民進黨總統參選人蔡英文女士發表了「2016總統大選蔡英文司法改革政見」，對於
蔡英文所揭櫫的「建立人民的法院」、「健全違憲審查機制」以及「全面檢討違反刑事人
權保障之現況」等改革理念，時代力量均表支持贊同。
不過，綜觀整份司法改革政見，蔡英文女士對於許多關鍵性的司法改革議題，似乎採取模
糊的立場，對於具有前瞻性的改革措施，也未清楚表示態度，仍有美中不足之處。時代力
量成員長期投入司法改革運動，期許蔡英文女士能夠更有魄力地對司法改革措施，作出更
為具體的承諾。
首先，針對推動司法改革的方式，總統固應出面領導，惟過去大拜拜式的「全國司法改革
會議」，早經學者專家及司法改革團體所詬病。時代力量主張必須透過設立「司法改革推
動委員會」此經常運作的組織，始能有效地進行司法改革的推動，並持續評估監督成效。
其次，針對「司法民主化」的議題，現行馬政府推動的「觀審制」，早經學者專家及民間
團體一致抨擊為作假戲，不值一評。真正政策辯論的焦點，在於應採「陪審制」或「參審
制」，惟蔡主席對此問題則尚未清楚表態。時代力量基於各國法制經驗與台灣現況問題之
診斷，清楚揭舉改採「陪審制」之主張。
第三、針對違憲審查機制之健全，在立法院上個會期審理「大法官案件審理法」時，最為
關鍵的問題在於「憲法訴願」制度之確立。民間司改團體及許多學者專家均認為必須建立
「憲法訴願制度」，才能有效保護人民基本權利。具體而言，我國大法官解釋制度並不能
針對司法裁判提起憲法訴願。只能針對法律或命令提起大法官解釋。德國聯邦憲法法院每
年受理針對裁判的憲法訴願高達四千多件案件，我國大法官每年做出的解釋則經常不到十
件，導致釋憲制度嚴重萎縮，大法官做為憲法守護者之成效不彰，難以有效發揮釋憲者守
護人民基本權之功能。因此，時代力量主張建立憲法訴願制度，讓大法官真正成為人民基
本權利的捍衛者與守護者。期待蔡英文主席能夠強化此方面的主張。
第四、針對司法裁判活動侵害人民自由或權利，現行國家賠償法要件過於嚴格、與法治先
進國家的設計不符，此等不合理的嚴格限制應予改革，使人民能夠針對違法的司法裁判行
為，有效獲得賠償。同時，針對因審判過度延遲而侵害人民權利，時代力量主張應比照國
際人權公約，增訂「侵害受迅速審判的國家賠償責任」。就此部分的主張，亦未見於蔡英
文主席的政見，期待蔡英文主席能進一步強化，才能真正符合其所揭櫫之人權保障理念。
※ 引述《kazekaze (天佑台灣)》之銘言：
: 來源：
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150825/677520/
: 小英司改政見　時代力量批評立場模糊
: 2015/08/25 16:43
: 民進黨總統參選人蔡英文今提出，司法民主化、召集全國司法改革會議等司法改革政見
。
: 但第三勢力時代力量下午發新聞稿批評，蔡對於許多關鍵性的司法改革議題，似乎採取
模
: 糊的立場，對於具有前瞻性的改革措施，也未清楚表示態度，仍有美中不足處。時代力
量
: 成員長期投入司法改革運動，期許蔡英文能夠更有魄力地對司法改革措施，作出更為具
體
: 的承諾。
: 時代力量指出，要推動司法改革，總統應出面領導，但過去大拜拜式的「全國司法改革
會
: 議」，早經學者專家及司法改革團體所詬病。時代力量主張，必須透過設立「司法改革
推
: 動委員會」，作為經常運作的組織，始能有效推動司法改革。時代力量也強調，「司法
民
: 主化」應採「陪審制」或「參審制」，但蔡對此問題則尚未清楚表態。
: 時代力量表示，針對違憲審查機制之健全，在立法院上個會期審理「大法官案件審理法
」
: 時，最為關鍵的問題在於「憲法訴願」制度之確立，才能有效保護人民基本權利。同時
時
: 代力量認為，司法裁判活動侵害人民自由或權利，現行國家賠償法要件過於嚴格、與法
治
: 先進國家的設計不符，此等不合理的嚴格限制應予改革，使人民能夠針對違法的司法裁
判
: 行為，有效獲得賠償。
: 時代力量並說，針對因審判過度延遲而侵害人民權利，應比照國際人權公約，增訂「侵
害
: 受迅速審判的國家賠償責任」。就此部分的主張，亦未見於蔡的政見，期待能進一步強
化
: ，才能真正符合她所揭櫫人權保障理念。（黃信維／台北報導）
: *
: 時代力量哦......
: 明明小英都有提到只是不給肯定語氣測風向
: 強烈懷疑時代力量和蔡英文一搭一唱
: 明明你們隨便幾個頭頭打通電話就能直接跟她對話了
: 甚至一起吃飯都沒問題......
: 唉！你們不怕泛kmt陣營說你們是小英的打手嗎？
: 小英全文網址：
: http://goo.gl/i1cR9Y

空心菜每項政策都很模糊啊 還是時代力量只懂司法?

看了 講的是更細項的東西 例如改陪審制跟大法官釋憲問題

觀審制簡直就屁話連篇

本來就應該這樣要求!不要打模糊

搞了老半天，觀審員的意見陳述僅供法官參考即便法官判決與多數觀審員意見相悖，僅須註明理由。

觀審制就應付應付一下的手段 但我並不想馬上改全面陪審制

我也不想全面改陪審制，坦白說啦，台灣人民的素質以及司法的威信，離陪審、參審都有好一大段路要走。

不過我支持大法官釋憲牛步改革問題 老是拖時間避風頭

先從「建立第一審為堅強事實審」開始以及不適任法官的退場機制。幹，法官法雖然有相關規定，但難如登天啦。

司法院跟最高法院才真的是要改正的源頭

本文其實沒有批評 是建議改革項目吧 一樓應該沒讀文章

黃國昌最愛憲改與司改所以之前一直喊憲改 彷彿憲改不成 台灣將亡他自然也會批蔡司改模糊但蔡很多政見本來就採模糊手法 這是選戰考量只是司改是黃的最愛 所以他才會覺得怎可以模糊呢重點在於蔡有自己的選戰打法 選舉不是繞著時代轉的

問題蔡也沒有提太細項的東西 只是提個大方向他要批模糊之前是不是先注重別人有選戰上的考慮呢?

就小英跟時代力量一搭一唱啊