維持現狀會對民進黨最有利！
國會制度修憲多次 目前的狀態雖然被人詬病 但她有一個最大的優點
就是『穩定』！！！
目前的制度是單一選區兩票並立制 這個制度講白點就是『贏者通吃』
適合兩黨制，而且對大黨特別有利，有利建立安定的多數
這種制度下，只要在相對多數上占優勢，就有可能贏得過半多數
也就是說，民進黨可能拿48%的選票，而獲得55%的席次
這樣的好處是，政治安定，不至於常常倒閣，而且可以避免小黨勒索
風水輪流轉，8年前和4年前，國民黨是第一大黨，打順風球，這制度對國民黨有利
現在形勢剛好顛倒，換成民進黨在民調領先，打順風球，就變成對民進黨大為有利
所謂的『大黨紅利』，這一次也很可能造福民進黨，使民進黨獲得更多的席次
假如改掉選制，那很抱歉，民進黨可能就無法過半了，變成要看小黨臉色做事
受小黨勒索、綁架，這未必是好事
民進黨不要傻傻的，自己2008年吃虧吃的那麼大，只拿了27席。
現在有便宜可占，還不趕快去占，那我真的會懷疑民進黨國會領袖的智商了
就現狀來看，維持現狀對民進黨最有利，事實如此

但民進黨不是支持聯立制嗎?看拿到多數席後會不會改

所以憲法永遠修不動

正所謂『此一時彼一時』，現在民進黨沒必要去支持一個對自己嚴重不利的制度

憲法可以修 但不能動到獨立 不然要打仗

看KMT能拿幾席 >40席一定不願配合 砍完黨產可能會考慮

這點你放心，美國人不會允許台灣人亂動這一塊的誰來當總統都要聽美國老大的話

chungrew兄所言若為真 那DPP不就是玩假的..

小蔡就是要學德國

不過我個人是相信蔡會支持聯立 就看蔡對黨內的手腕囉

維持現狀是對KMT最有利 人最少的外島原住民至少7席是K黨的

前幾個月在審修憲有動到國號或領土嗎？DPP沒無聊到動這一塊，不懂某些人在擔心什麼況且再怎樣藍營都會有1/3好嗎

加PFP一定有三分之一 不加就不一定

修憲要到85席 現實來說KMT不願意配合的話 沒機會修而且修憲後公民複決 若不改公投法還要投票率過50%以上光是立院內部 K黨要少於28席幾乎不可能

修憲選區也要跟著變 金馬縮成一席即可

小英主張席次增加 聯立制

要讓KMT席次比例少於得票比例 牠們才有可能願意改聯立制

等黨產拿掉 也許K黨會考慮一下

林濁水也有提過這樣的選舉紅利 https://goo.gl/vGihKs

基本上，光是民進黨未來會成為既得利益者，就沒什麼好信任的，永遠不能信任既得利益者，這種人會出來處理問題的少之又少，不論顏色都一樣。

DPP有可能以47%得票率拿到62.8%，也就是71個席次

林的計算 北市可算70萬綠票

基本盤逐年藍消綠長，對DDP越來越有利，傻了才改

蔡還真的想改 就看KMT這次吃鱉後要不要配合

2008 國民黨 52%得票率 72%席次

單一選區贏一票也是一席 52%已經很夠用

2008 國民黨得票率52% 民進黨得票率37%席次比 國民黨72% 民進黨24%

改聯立制的話永遠都不用再想修憲了 根本過不了門檻

改聯立制的話修憲門檻也要跟著修

現狀對國民黨最有利吧

現狀對最大黨有利 各區贏1%就席次壓倒勝除了金馬是DPP的荒漠 台澎各縣市只有苗栗和花蓮沒輪替過

國民黨能得票52%、席次72%，有一部分是靠金馬跟原住民共8席，光這8席就佔總席次的7%，民進黨如果得票52%，非常難像國民黨拿到72%的席次民進黨聰明的話是要修憲比較有利，不會每次都像這次風向這麼好

第一次國會過半先解決長期不公平的黨產和轉型正義 四年先把債務危機止血 現在國家財政千瘡百孔都快倒了作得好第二任席次若增加再結合其他黨派修改憲法設計

風水輪流轉，這個制度爛爆了，根本無法有效反應民意，而且選區劃分傑利蠑螈，才會有某些選區還沒選就已經知道是哪個黨的，絕對要改