※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 維持現狀會對民進黨最有利！
: 國會制度修憲多次 目前的狀態雖然被人詬病 但她有一個最大的優點
: 就是『穩定』！！！
: 目前的制度是單一選區兩票並立制 這個制度講白點就是『贏者通吃』
: 適合兩黨制，而且對大黨特別有利，有利建立安定的多數
: 這種制度下，只要在相對多數上占優勢，就有可能贏得過半多數
: 也就是說，民進黨可能拿48%的選票，而獲得55%的席次
: 這樣的好處是，政治安定，不至於常常倒閣，而且可以避免小黨勒索
: 風水輪流轉，8年前和4年前，國民黨是第一大黨，打順風球，這制度對國民黨有利
: 現在形勢剛好顛倒，換成民進黨在民調領先，打順風球，就變成對民進黨大為有利
: 所謂的『大黨紅利』，這一次也很可能造福民進黨，使民進黨獲得更多的席次
: 假如改掉選制，那很抱歉，民進黨可能就無法過半了，變成要看小黨臉色做事
: 受小黨勒索、綁架，這未必是好事
: 民進黨不要傻傻的，自己2008年吃虧吃的那麼大，只拿了27席。
: 現在有便宜可占，還不趕快去占，那我真的會懷疑民進黨國會領袖的智商了
: 就現狀來看，維持現狀對民進黨最有利，事實如此
台灣不適合併立制 也不適合單一選區
因為國族認同的關係 還有爛黨的關係
台灣的民意是很多元的 不像歐洲是純粹左右派之分
兩黨制的台灣就是民進黨國民黨化
最重要的是我國不是內閣制 不需要考慮小黨林立的問題
內閣不會因為小黨林立而無法成形
所以憲法應該要修改成聯立制而且不應該有進入立院的門檻
要有也應該只有1%
而且立委的席次必須增加
因為現在席次稀少的關係 審法案的品質低弱 立委幾乎都在跑紅白帖
大家可能會認為立委的品質本來就很低弱 但是如果把不分區的名額提高
我相信專業會進到立院 像民進黨跟台聯的不分區就專業很多