※ 引述《jimmy5680 (折翼的企鵝)》之銘言：
: 我和某些推文一樣，其實我對於找AV女優沒啥意見，
: 但是...這是「台灣人」使用的悠遊卡耶，
: 為甚麼要找外國人來代言啊...
: 之前國民黨好像有找過外國的藝人來代言甚麼我忘記了，
: (好像是連勝文說可以找韓星來拍廣告之類的...)
: 鄉民也批評過說為甚麼要做這種事情，
: 台灣又不是找不到人......
問題是
一堆要賣台灣人的產品
也是找外國人代言啊
如果依你的邏輯
賣台灣人的東西要由台灣人來代言
那麼是不是所有的有外國人的廣告就該撤掉?
所以為何賣台灣人的東西不能由外國人代言
這就很奇怪啦
宏達電還不是找小勞伯來代言他的手機
廣告的目的是要吸引人
為何不能用外國人來吸引人啊?
誰能說明一下

因為悠遊卡具官方色彩 所以才引來質疑民間要找誰代言 是其自由

為何官方就不能做？

AV女優也是 民間找代言 沒人反對是希望照顧本土人士吧

說不出來~ 反正就是不行~

民間可以做，官方不能做的理由是什麼？

不過重點在AV女優身分 而非外國人身分

當傷殘人士照顧阿 那要不要每月發津貼

找木村括哉 沒人反對若她非女優 而僅是外國人 沒人會爭議

我覺得不管有沒有從良，只要那商品是合法的，就沒啥

引爆點是女優身分 外國人身分只是加強反對論點

可以批評的，講到官方民間就更奇妙了。

反對論點：民間可以，官方不行，的理由何在？不能一直講什麼官方色彩所以不行，不行總要有理由啊

那先問為何悠遊卡相關規定要求善良風俗

http://i.imgur.com/sAxnA0w.jpg 這張更爛怎麼沒人反對

看到我都吐了,還是買結衣比較好

是有露奶還是露包 哪裡違反善良風俗

一張美女圖有違反善良風俗嗎？

不是代言！只是一張圖面而已。

如果說它是裸露，那的確無話可說，但是沒有吧

因為她是AV女優身分 且還直接拿AV封面

AV封面不是要換了嗎,我那張身份也不高阿

反正就看對政府要求的標準如何 有的人可能無所謂

所以它有露點嗎？還是說它有猥褻行為？

就是身分呀 若你認為這身分可接受 那就這樣了

對人對事是盃 要這樣玩就多的是能玩的了

所以你認為判斷一件事物的對錯，不是依其本質內容，而是看它的人的身分來決定？所以跟AV女優扯上關係的事物都是違反善良風俗

罵歸罵還是要回歸重點：什麼時候開賣？價位？網購可？

9/1日,4大超商,500元一套

4大超商... 那超搶的..囧

國民黨都可以用殺人魔王跟戀童癖當鈔票的肖像 為什麼不能用真正撫慰人心的女優當悠遊卡封面？國民黨都可以用殺人魔王跟戀童癖當鈔票的肖像 為什麼不能用真正撫慰人心的女優當悠遊卡封面？