Re: [討論] 只有我一個人覺得找AV女優代言不妥嗎?

作者: chal ( )   2015-08-27 00:02:30
※ 引述《Rocksolid (~硬梆梆~)》之銘言:
: 明明人家是代言悠遊卡
: 不懂一堆人扯北捷作啥
: 波多野代言的悠遊卡,卡面露點了嗎?
: 沒有的話有什麼問題?
: 她是AV女優,但是她也出演過電影、也代言過遊戲、也組過樂團唱歌
: 她有這麼多身分
: 結果一堆只會用AV身分評價的道德魔人出來屁
: 還真不知道到底是誰的腦袋不清新
: 是馬上想到她是AV的評論者?
: 還是敬業且多發展的女優代言人?
: 嘴念經,手摸奶
那何不直接使用露點照?
不是說AV女優也是一個工作嗎
既然無關工作貴賤怎麼不敢用露點照?
市場更大 也讓群眾更熟悉(你AV女優穿衣服 搞不好人家不認識
根本就只是想吃AV女優豆腐(認為其工作形象上不了枱面 又想賺她的錢
乾脆妨害風化也廢掉好了
乳房可是餵食嬰兒長大
子宮更是孕育生命
多偉大 用一個法律去限制對嗎
私人企業要發行露點檳榔照 不顧企業形象 那是他家的事
市長任命的企業 有其公共形象
為了賺錢不擇手段對嗎
那悠遊卡公司也推出情色伴遊服務好了
找個AV女優陪你一天 肥宅當然覺得好
但是為逞個人私慾 卻出賣台灣形象好嗎
這不是跟中國人在大街上大便 一樣的道理嗎
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2015-08-27 00:07:00
漏點觸犯法律 還有什麼要屁的嗎?
作者: season2011   2015-08-27 00:08:00
露點18禁 屁完了沒
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2015-08-27 00:09:00
那你要幹的是立委
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2015-08-27 00:09:00
你要偏這麼多還自以為很理性?
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-08-27 00:12:00
...
作者: shadow0326 (非議)   2015-08-27 00:18:00
我覺得很同情你,不噓
作者: westfour (豹哥)   2015-08-27 00:29:00
因為露點照違法,該不會腦子要檢查吧。man 就是個三點不露的限量卡面,難道換成林志玲本人就換套說詞?
作者: mune (越來越它了)   2015-08-27 00:39:00
因為露點照是限制級 三點不露的AV女優照片是普遍級
作者: ct412133   2015-08-27 01:11:00
那徐若宣拍過的廣告要打18禁嗎
作者: genius721105 (genius721105)   2015-08-27 01:13:00
腦子有洞喔 不露點才沒違法啊沒違法幹嘛阻擋人做公益
作者: kinoyamato (Kino)   2015-08-27 02:51:00
ZzZzZzZzZzZzZz
作者: elantree (Schick)   2015-08-27 03:39:00
不然你找馬英九啊 信不信會滯銷
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2015-08-27 08:13:00
a片在台灣也合法了?
作者: discoby (黑皮)   2015-08-27 08:43:00
國民黨都可以用殺人魔王跟戀童癖當鈔票的肖像 為什麼不能用真正撫慰人心的女優當悠遊卡封面?國民黨都可以用殺人魔王跟戀童癖當鈔票的肖像 為什麼不能用真正撫慰人心的女優當悠遊卡封面?國民黨都可以用殺人魔王跟戀童癖當鈔票的肖像 為什麼不能用真正撫慰人心的女優當悠遊卡封面?
作者: senria (≡(?)≡)   2015-08-27 13:31:00
回家吃藥吧這麼想露點自己去印馬奶卡塞屁眼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com