昨天的新聞很多人沒看清楚
白冰冰35~40買 然後現在的實登 5X, 她想賣52
如果賣48 她會淌血, 因為 "少賺" 算虧
你懂嗎
人家是生意人, 沒賺到的 都算虧
但, 很多人看不出來, 以為崩了, 他們好高興, 結果呢?
不過, 一直喊著崩一直喊著崩, 都沒想過, 崩=快速下跌
後面代表的意義是什麼.
真的想買房的 應該也只會想要緩跌
崩跌 = 台灣經濟出問題 = 金融體系也危險 = 失業, 減薪, 無薪假, 等等....
真的突然腰斬了, 喊著買不起的, 買得起嗎? 買不起的多是受薪階級
如果真的腰斬 最後只有兩個情況
1. 口袋夠深的, 把 "你想買的也值得買的" 全掃走
最後這些東西全變成寡佔, 買不起的一樣買不起
你想買的也值得買的房子, 一樣高價.
2. 大家一起失業 台灣崩逃, 台灣大逃殺.
如果真的想要居住正義, 應該是去督促政府, 把合宜宅等社會住宅
弄得像人住的一點, 別讓建商& 無能的朱立倫亂搞.
而不是覺得你想住帝寶住蛋黃區但住不起
叫沒有居住正義.
真正的正義 不是只有實現你心中崇高的理想
別再跟我說一堆現象, 什麼少子化, 房價所得比這些 "看得到的現象"
說台灣房價一定要跌, 不跌就絕子絕孫 永不超生.
這些現象我也看得到, 但是如果真的要實現社會正義.
跌後面代表的意義才是作社會運動要去觀注的!!!!!
不是跌就好!!!!! 跌了 你買不起, 跌了有什麼用? 有正義嗎?
薪資也降了, 房價跌了, 薪資所得比還不是一樣高?
除了社會運動的人口號不變以外 你買到了嗎?
跌到壽險業也倒了, 連個保險領回都沒了怎麼辦?
有沒有想過啊.......
要不要再來說 會買保險的人 都是怎樣怎樣的人
都是幫保險公司炒股炒房的幫兇啦 不要買保險啦
我真的遇過這種人 但通常都是過太爽 沒壓力的人 以為天塌下來有別人撐著的
用這些看得到的現象推說房價會崩跌 那多少時間崩跌?
那崩跌的時候我們的金融體系要承擔到何時?
那我們崩跌到什麼程度我們的經濟會受影響? 我們的產業投資會出問題?
不要說這是政府的責任, 現在政府被現在高漲的 "房價應該跌"
的聲音搞到貨幣政府 綁手綁腳!!!! 一個證所稅搞到台灣的股市
人家跌 我們大跌 人家漲 我們不敢漲. 證所稅一毛沒徵到, 證交稅少了幾百億
中國降息六次, 我們只想著美國快升息 我們也要升
中國有流動性風險, 我們有多少押在中國的資金, 不會有連動?
回到房地產
房地產是可以用來作抵押的資本的, 當資本家沒得抵押
壽險業投資在房地產上的資金縮水了 保戶受影響我們要怎麼處理?
政府買單? 然後再來像幸福人壽一樣政府買單? 幸福是人為舞弊
但是這種壽險業連環破產 你要怎麼辦?
壽險業只是其中之一, 很多大的企業, 製造業, 他們都有大塊土地
當作他們的資金運用的抵押, 整個大幅崩跌, 不會有製造業出走效應?
出走 房價所得比會高?
我要聽的是 在這樣的現象下
我們要怎麼辦, 我們要作什麼. 建商倒一倒, 死一死, 那在建商工作的呢?
人家不偷不搶, 一樣跟你一樣受薪, 就要被貼上標籤, 失業剛好?
啊人家就唸土木系啊, 不然要在哪工作?
人家就唸建築系啊, 不然要在哪工作?
奇怪, 醫生護士被病人打, 就要支持醫護, 因為他們是工作.
那這些土木系的建築系的受薪階級, 就要被社會運動掃到失業沒人同情?
很明顯 現在某些社會運動本質是 魯莽地處理一個社會問題
再來創造其他他可以衝撞的社會問題.
(我沒說"所有的" 社會運動 洪仲丘這問題還有太陽花, 他們處理的就是一個
絕對的對錯: 黑箱, 軍檢掩蓋事實)
現在既然房價上不去了, 大家可以把眼光放到經濟政策來了
你要房價所得比低, 你的所得也要上去啊...
人家搞衝撞 有節目可以上 有收入
你呢?
不要只為了不要有房價可能會壓不住的"可能副作用"
就不要 然後 竟然連消費券這種明顯失敗的東西 說 "也可以"
※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言：
: 很多投機客都已經認賠了 連帥過頭都覺得壓力太大
: 央行現在也放寬了 但是我覺得這根本問題就是 房價太貴
: 帥過頭自己就在節目說 他不看房的 電話就能交易
: 現在房價根本就是貴得很離譜好嗎 我在板橋 看到一間套房
: 總價988萬 權狀16.7坪 說是捷運套房 但是離捷運站騎車還要一段距離
: 平均59.16萬/坪 這是含公設的 如果公設不算 一坪都破60萬
: 房仲業根本是爽爆了好嗎 哪來的冬天 賣出去就能賺很多了