chihchan大說時代沒有把立場說清楚，
但我個人倒是覺得黃國昌這篇專訪都有回答到你的問題啊！
※ 引述《chihchan ( )》之銘言：
: 個人覺得時代最大的問題就是沒有把立場說清楚
: 一開始看來是主打中間選票
: 但最近又和深綠走在一起
: 然後最嚴重的就是每個候選人的主張立場都不一樣
: 根本很難找到明確的共同點
: 要和友軍協商 談好了卻又沒有約束力 比如邱顯智
「黃：我承認自己對民進黨有比較高的期待，所以會恨鐵不成鋼，但不需要把焦點放在對特
定政黨失望，這樣不大公平，因為國民黨更糟糕。我的大戰略是要把國民黨徹底邊緣化。
然後台灣社會就要問，讓民進黨一黨獨大對民主發展好嗎？我的答案是“No”，我們需要
一個新的本土政黨和民進黨競爭。 」
「我和民進黨的中生代立委都很熟，我也曾期待他們在這個時間點可以改變國會生態，但後
來我的判斷是，或許需要外部刺激，和民進黨形成良性競爭的關係，對台灣民主政治的未
來更重要。就算我們這次投入選舉沒有成功，若能刺激民進黨提出更好的不分區立委名單
，改變他們的提名結構和邏輯，對台灣也是好事。」
就我觀察，這兩段濃縮就是時代的存在目的、意義、價值。
太多人對國民黨是抱持著終身不可能投他一票的心情，
但對民進黨都還有期待，至少希望他能完全執政一次。而目前看起來是有可能的。
所以說「我個人」認為時代著眼的是民進黨完全執政以後的台灣社會
加上第二段，可以說時代本身應該早就有一席都不會上的準備。
很多人說時代如果這次若一席都選不上會泡沫化，我倒不這麼覺得，
又有人說時代該從基層開始經營，不該打高空直接進立院
但時代有這麼多法律背景的人，而立法院就是要立法啊
我認為就算不進立院，至少某些聲音能夠出來
促使大黨（尤其是民進黨）的政見不能太離譜，這對台灣都是好事。
: 1.是要走中間主打內政
: 統獨暫放一邊
: 先壯大台灣本身實力為優先
: 畢竟以目前國際情勢 中國短期內要吞掉台灣有困難
: 先壯大實力厚植國本 穩住現在不歸中國管的現狀
: 將來才有法理獨立的本錢
: 2.走急獨深綠路線
: 吸引年輕天然獨加原有的深綠票
: 但這樣會壓縮到台聯的空間 若要這樣走要跟台聯好好談
: 台聯雖然人數少 但近兩年在立院也是以肉身擋了不少垃圾法案
: 然後更要把立場表示清楚 才不會又被蔡丁貴老師打槍說不夠獨
個人覺得C大這樣切割路線似乎有點問題，
不如再以黃國昌說的：
「黃：有人說時代力量是急獨、純台獨、偽台獨、華獨，什麼標籤都有，但我覺得可否在實
質政策主張上來看我們的立場？
譬如兩岸監督條例，時代力量、綠黨、社民黨是不是都支持民間版？大家說我們是年輕版
的台聯，但台聯在勞工政策上，認為需要保護本國勞工。時代力量基於普世人權的原則，
不贊成台灣本勞和外勞的基本薪資脫鉤。要說哪裏不一樣，哪裏一樣，就要一條一條拿出
來檢視。
我覺得我們的信仰是什麼，要追求的價值是什麼？很清楚的和選民講，是一個政黨該有的
態度。譬如我們主張要有一部由下而上，屬於台灣人民的憲法。
台灣憲改的方式，有人說要增修條文，但我們的看法是，我們的現行憲法需要本文與增修
條文對照來看，本文的四分之一是凍結的，哪個國家有這麼荒謬的憲法？台灣需不需要憲
政改革？憲改需不需要由下而上參與？這部憲法需不需要全面按照人民意志翻修？答案是
Yes。
憲法的存在是為了土地和人民，不是為了黨國意識形態服務，我們從憲政民主、國家安全
的角度來談，如果我們的主張的是對的，為何要閃躲？時代的力量的特色是，我們認為對
於重要議題的負責任態度，就是將黨的立場和政策講清楚，所以我們不只是喊口號，而是
把要修的法，發一條一條作為政見發表。」
換言之，若有人認為談修憲、憲改，就是急獨深綠，
那我覺得時代的確是又走中間又走急獨，也許這樣聽起來很奇怪
但我認為黃國昌有把理由說清楚，憲改跟內政都重要，只要是重要議題，時代都會發聲。
: 3.走國民黨本土派的政治蟑螂路線 強調本土其實沒什麼 國民黨也很多本土騎牆派
: 這是個人最不願意看到的情況
: 但不得不說最近時代有給我這樣的感覺
: 仗著學運社運氣勢 來跟民進黨要糖吃
: 然後喝奶還嫌奶臭 一下說要走中間 一下好像看到深綠有票又說要走急獨
: 一下又說要跟親民黨搶票 要和親民黨開幹
: 走深綠可以搶到親民黨的票 這一定有什麼誤會？
: 說台灣需要本土政黨 那請問民進黨有什麼問題嗎？
: 民進黨不夠本土？
: 那台聯有什麼問題嗎？ 台聯不夠本土？？
: 那何不加入民進黨或台聯就好？？
「台灣需要本土政黨」 不等於 「台灣需要一個新的本土政黨」
民進黨有沒有自己的缺點、問題？ 台聯有沒有自己的缺點、問題？
如果答案皆為有，那為什麼不能有一個新的政黨出來跟他們區別？
我知道很多人罵時代都覺得他們會浪費不分區的票，跟台聯互搶，雙雙不到5%
會影響拉下國民黨的可能性
但仔細想想，這樣是能影響幾席立委？
時代自己做出區隔後有沒有機會拿下民進黨本來拿不下的立委？
兩相抵銷結果真的那麼糟糕嗎？
有沒有可能為了搶回時代的「形象票」，
民進黨不得不擋下一些壓力，提出「形象牌」的不分區名單？
這些一併想進去後，我個人是覺得，市場上都是偏綠的政黨百花齊放是好事阿
還有個人認為，會投親民黨的人的確就是有可能會投所謂「深綠」的時代力量，
因為我認為會投親民黨的很多是「形象選民」，
你可以看看親民黨老宋的廣告都怎麼打，
親民黨要拿最多票一方面要拿原本可能被逼著投洪秀柱的「藍軍」
一方面要拿原本不想投洪秀柱，但也不可能投民進黨的所謂「淺藍、自認中間選民」等等
時代就是要搶第二類啊，這跟深綠有關係嗎？ 我說的是不投民進黨，不是不投深綠
我敢說這族群的人絕對是有的，這也就是民進黨或蔡英文自認拿不到的票
人家都自己這樣承認了，我認為這些人不在少數。
而且成因就是因為2000~2008年的既定形象已經產生了，
他們又沒空、沒心情、各種理由，看不到或不想看民進黨的改變
個人覺得顏色是連續性的，不可能台灣社會就只有深藍、淺藍、中間、淺綠、深綠這幾種
每個人的成長背景、政治傾向等等各方面的影響因素都很多，
如果都以這樣的方式思考我覺得會有很多盲點
: 然後最重要的一個問題
: 有急著非2016就直接選立委不可的理由嗎？
: 為什麼不把力量集中讓國民黨倒
: 2018 2020再從基層選舉比如縣市議員開始選起呢？
: 怕那時學運社運英雄的光環已經消退了嗎？？
: 不要忘了 不該過度收割學運 學運社運之所以成功是所有人的共同意志
有，因為這是擴大票源（理由如上述），所以跟讓國民黨倒的目標不違背
如果你認為這是收割，那民進黨就乖乖讓這些人收割？蔡英文乖乖讓他們收割？
還跟洪慈庸、林昶佐一起拍照？ 那你為什麼不去批評蔡英文呢？
我的結論：
1.時代力量不過5%也不會全滅，而參選對民進黨是有幫助的
（簡單推理，對民進黨沒幫助的話，蔡英文不可能會拉抬他們）
2.民進黨過半機率很高所以他們在布局過半後的台灣、國會
再補充一點，很多人都說時代會搶民進黨的票，所以罵他們
或是自動棄保到時不投時代，
我的觀點還是一樣：各位不是時代要爭取的對象
這樣很好，因為民進黨的票還是會很穩（這次補刀效應應該還是有）
因為我認為台灣所謂的基本盤變化會越來越大，人心這麼複雜，現在資訊又流動這麼快
目前我看基本盤最穩的就是認為國民黨不倒台灣不會好的人了
這部分應該是只會增加不會減少。

原po是以自己的觀點去評論時代吧 去問路人他們根本

就跟講小英空心一樣 您拿資料出來不會看就是不會看 他們只想砲

沒錯，我的想法就是社會上有很多人是沒辦法所有議題都關注的，他們選舉時就是靠印象、形象投票

時代是小黨 但想走集各立場於一身的大黨路線小黨應形象明確 才能吸引注意但時代走大黨路線 就模糊掉了

聽樓上鬼扯 你去問路人根本就不知道小黨的存在

時代只選立委不選總統 是要問政 不是執政

根本就是曝光度才是最重要的 立場不重要y

中間票都被DPP吸走了

不如說時代身為小黨，但有成為大黨的野心吧

喔喔 兩位八大互戰了 我黃KK看戲就說時代力量最終目的就是和民進黨各為台灣第一、二大黨 互相良性競爭了 只是目前還是草創建黨中 還很小啊 才幾個月而已我本身就偏中間非深綠反kmt選民啊 唉 就是有人只是自己認為時代只有深綠票沒有中間沒有淺藍科科 感謝八大幫我論述......誰說〃中間票都被dpp吸收走〃？我就是中間啊 我還為外

就比例而言 DPP一定吸走最多中間票因為蔡走中間路線 總統立委又一起投另外 部分中間選民是西瓜倚大邊類型

嘖嘖 剩下的時代力量當然撿囉 難不成放著不管 繼續任由他們投泛kmt? 文中一直講得很清楚啊...

這些中間選民沒極端立場 就看大家投誰跟著投

其實有越來越多時代力量的支持者 就是dpper的言論搞出來 跟kmt一樣 喜歡把人往外推

支持時代也支持dpp沒有衝突阿像這樣還自稱中間 說別人狂熱…