[討論] 給力券 V.S. 防禦性貶值

作者: phosita (phosita)   2015-08-28 18:46:59
說到經濟主張,
洪秀柱說要給給力券,
蔡英文說要防禦性貶值。
我是覺得兩者高下立判,誰有料誰沒料一目了然。
喔,修完課程就能拿4萬,拿不到4萬誰給。
政府給嗎?
你今天訂的職能基準,等學員畢業以後還管用嗎?
況且,你對政府訂定的職能基準很有信心嗎?我是一點信心都沒有。
舉專利師考試為例,敝國專利師考試科目有七科,
除專利法規外,還要考普物普化,外加一科六選一的專業科目。
堪稱世界上最難的專利師考試,沒有之一。
人家美國只考專利法規,中國只考專利法、相關法及實務。
中華民國就偏偏要人家十項全能,就好像掃廁所還要懂化學一樣荒謬。
你有信心?!我是一點信心都沒有啦。
現在就不食人間煙火了,將來會突然想開嗎?不可能嘛。
又,就算現在專利師很賺錢好了,一個月可以賺十萬。
你一口氣訓練幾萬個專利師,每個人還能領十萬嗎?
市場不變大,到時還不是22K。這到底是哪個天兵擬的政策阿?
蔡英文的防禦性貶值我不敢說有多高明,但世界上到處都在做。
美國做,有效。
日本做,有效。
歐盟做,有效。
X,這麼多人做都有效,你跟著做就對了。
有這麼難嗎?
大家都作弊,你跟著作就對了。難不成你就傻傻的等著被當掉阿。
這麼簡單的道理國民黨都不懂,落選也剛好而已。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
現在投給洪秀柱的人應該也不覺得洪比蔡有料拉純粹是感情上過不去 所以投給洪而已
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-08-28 19:13:00
我能接受政府開辦好的職訓班(儘管我希望這是民間自己做)但如果由政府開口說畢業起薪四萬 我真覺得很有問題 拿幾萬要看能力的 怎會是政府來擔保?(所以我不支持22K政策一方面是把28K能力的人薪水也拉低到22K 另方面則是讓不值22K的人拿到22K 什麼都政府照顧 就缺乏向上的動力了)
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-08-28 19:07:00
講這種東西當總統政見,到底誰空心啊。
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2015-08-28 19:07:00
有些品質好的班 可以未結訓前就簽約的 也極少40K...
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-08-28 19:06:00
簡單說蔡提貶值,有討論空間,洪提這條,尼馬蠢到底了……
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2015-08-28 19:01:00
職訓是要配合國家整體產業政策的 包4萬這種思維很low
作者: abc06 (阿咧)   2015-08-28 19:02:00
再怎樣都比直接給4萬的政策好
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-08-28 19:05:00
「直接給錢」這種下三濫的譁眾取寵式的政策會害死台灣人。
作者: tinmar (tinmar)   2015-08-28 18:58:00
所以 如何貶值需縱合判斷
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-08-28 18:58:00
^^"這"是兩種不同層次的政策
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-08-28 18:57:00
我覺得只是兩種不同層次的政策 不宜做比較 不過給力券挺糟的 大學都沒用了 上完給力券的職訓班突然就有用了?
作者: tinmar (tinmar)   2015-08-28 18:57:00
台灣是小島 出口進口皆重要 造成貶不貶值的兩難
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-08-28 18:52:00
貶值能不能救經濟沒有一定喔,貶值對出口有利但對進口一般不利,日本能放手做有一定因素是他們內需夠大相對不依賴進口,台灣的話……
作者: be5566 (做一個5566吧)   2015-08-28 20:10:00
給力券效果可能會和22k一樣拉低 某些高技能人員薪資剩40k

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com