現在全國有知名度的小黨 當中有人要參選順利成為公職人員的機會不高
一來鄉鎮市長、縣市首長很難在藍綠中脫穎而出
二來民意代表如縣市議員 通常也都是投給地方勢力
唯一的機會就是立法委員 但區域立委不可能DPP每屆都禮讓
不分區立委又要跨過5%的門檻
身為全國第五大黨的綠黨 成立近二十年也到去年1129才首度拿到議員席次
如果在縣市議會也挪出席次 成為不分區的議員席次
一來小黨可以先在縣市議會磨練 有了表現後再進軍國會
二來可以避免縣市議會永遠是地方派系的勢力
三來避免大黨恆大 小黨不會永無機會進軍政壇
四來小黨不必為了進軍政壇 而要看民進黨的臉色是否要禮讓
個人覺得可以先從六都開始實行 效果不錯再擴及所有縣市
大家怎麼看呢?

臺灣縣市議會也是比例代表制啊，有人不讀書怪我咯？

樓上說的是中國的地方議會嗎?只有一個黨的比例代表制?不過我是贊成鄉鎮市代會改比例代表制

地方議會本來就是比例代表制啊，比例代表制都選不上能怪誰？

廢掉考監兩院 把員額冠回去給立院就好啦 何必這麼麻煩

這篇我看不懂耶 寫中文嗎?

看不懂+1你是指 每縣市議會有 區域席次+不分區席次?話說 韓國一級地方單位的議會 區域(單一)+比例代表韓國二級地方單位議會 區域(中選區)+比例代表所以你說的地方議會(區域+比例代表) 有其他國家實行公職人員選舉罷免法36條: 直轄市 縣市議員...以其行政區域為選舉區 並得在其行政區域內劃分選舉區37條 直轄市 縣市議員選舉區 由中選會劃分選舉區 應斟酌行政區域 人口分布 地裡環境 交通狀況歷史淵源及應選出名額劃分之嗯... 好像沒寫縣市議會 是否能劃分出比例代表席次

縣議員根本不需要弄不分區 一堆選區都6 7% 就能上1席

我倒覺得區議會選出區議員 再互投投出市議會議員比較好

我是覺得你提這個還不如先提縣市議會的陽光法案這個還比較重要咧 一堆縣市議會在搞黑箱操作