[新聞] 突破物理定律的蔡英文

作者: dh168 (dh168)   2015-08-31 11:29:14
1.新聞網址:
http://goo.gl/vf4d7b
2.新聞來源︰
蘋果即時
3.新聞內容︰
突破物理定律的蔡英文
作者:程義方(成大物理系學生)
看到蘋果收錄的「空心蔡的『大躍進』能源政策」之後,我實際去拜讀完民進黨的新能源
政策,再看看最近民調最高的總統候選人蔡英文女士所做的發言,實在讓人憂心忡忡,不
過或許是我誤會她了,或許她是想要突破物理定律,讓台灣成為一個諾貝爾物理獎得主領
導的國家。
而為什麼能源議題這麼重要?台灣有98%的能源來自進口,海運的天然氣只有短短七到十
四天的夏季存量,兩個颱風來就會斷援,這是國安問題,若是海岸線被封鎖,沒有電沒有
能源,軍隊如何作戰?身為三軍統帥應該考慮到這點。醫院的營運也會在備用電源燒完之
後出現困難,況且民進黨長期主張台獨,一個獨立國家颱風來就斷援是可被接受的嗎?既
然能源進口的事實無法在短期內改變,正視各種能源的安全存量就是必須的課題。
突破熱力學定律
熱力學第二定律告訴我們,能量雖然守恆,但是其流動有限制,溫水不可能自己分成上下
冷熱兩層,而熱能轉換電能也有效率上的限制,然而貴黨的政策是燃煤電廠效率提高到
50%,這已經超過世界上目前任何燃煤電廠,要達到這種效率,只有兩種可能,一是做出
更高操作溫度的燃煤電廠,二是打破物理定律。現實生活與打電玩的模擬城市不同,蓋電
廠需要數年時間,十年後的電哪裡來,今日就要規劃開始蓋,自然不可能拿還不存在的電
廠來規劃,所以個人的看法是蔡英文正在慎重考慮打破物理定律。而這還只是不考慮建廠
攤提的計算,建設電廠時需要大量水泥等耗材,會製造大量額外的碳排與汙染,這樣的汙
染若是運轉四十年可以攤提到四十年,但若是用了十年打掉更新,只能攤提到十年,由此
可知,若是貿然更新電廠,碳排放不見得會因此減少,還要考慮攤提的時程。
最近蔡主席表示,邁向非核家園時會慎重考慮氫能,產物是「水」,乾淨無汙染,這更是
打破能量守恆定律的發言,因為能量只能互相流轉,不會無中生有。透過電能分解出氫氣
,需要能量時燃燒氫氣產生乾淨的水與能量,換言之氫氣是一種儲存能量的方式,並不是
產能發電的方式,如果有人說只要有氫氣就能解決缺電問題,就好像是在說我們現在缺錢
是因為沒有把新台幣換成美金,換成美金之後就不缺錢了,當然這還要繳手續費(能量轉
換過成會損耗部分成為熱能)。
而關於水的驚人政策還不止於此,民進黨的新能源政策指出要額外增量約300MW,這大約
是六座曾文水庫的發電量,至於這六座曾文水庫到底要蓋在哪裡,對環境有什麼衝擊,要
花多少錢隻字未提。
電力規劃不只是電夠用
民進黨的能源政策裡還犯了一個很大的錯誤,將備用容量率和備轉容量率混為一談,簡言
之備轉容量率是備用容量率減去維修機組,我們不可能期待台電的機組永遠不檢修,考慮
到機組維修的備轉容量率,才是真正缺不缺電的指標。
況且電力規劃並不等於缺不缺電這麼簡單,還要考慮大型機組可能跳機的問題,今年的七
月二日,我們的備轉容量率低到只剩下1.9%,只要有一座大型機組跳機就能導致大停電,
試問這是貴黨希望看到的未來嗎?不能一味地想降低備用容量率,要將能承受大型機組跳
機的能力納入考量,才是成熟完善的做法。
我以一個關心國家未來的年輕人的身分向蔡主席您建言,希望您與貴黨能找到更好的電力
規劃方式,而不是將所有的反面論述都歸咎成國民黨的新網軍,我只是一個過著普通生活
的人,誰當選我並不是那麼在意,只要提出好政策並實踐就行。
4.附註︰
歡呼吧 明年會有產生第一位女總統 而且是打破物理定律的女總統
反核遊行 蔡英文試踩人力踩腳踏車發電
http://www.storm.mg/article/43879
蔡雖因接見來訪美國國會議員,無法全程參與,但也特別到凱道上一個人力踩腳踏車發電
的攤位,親身嘗試人力發電,可惜當場因線路故障,蔡踩了幾下,沒發出電,不過蔡還是
在攤位邀情下,喝了杯人力發電煮出的咖啡。
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-08-31 11:49:00
有疑慮提出來是很好的而且他已經這麼專業
作者: opthr1215 (天天)   2015-08-31 11:49:00
現在才發現我打錯字,是「滿」活躍的。
作者: hagousla (會痛的)   2015-08-31 11:49:00
我沒有查到DPP主張燃煤電廠效率要提高到50%耶~ 求來源
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-08-31 11:49:00
並非專業 只是好奇過程中已經沒有可以改進之處?
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-08-31 11:48:00
覺得只要是好的意見 真的沒必要去看他支持那一黨
作者: guogu   2015-08-31 11:47:00
不應該說無謂的散熱,因為熱轉功本身有極限,跟溫差有關
作者: jayfeng (傑奉)   2015-08-31 11:47:00
看來是反宋的 標準深藍派 哈哈
作者: hagousla (會痛的)   2015-08-31 11:46:00
蔡英文何時有說要提高到50%以上了?
作者: jayfeng (傑奉)   2015-08-31 11:46:00
搜尋一下這人的FB 看他都點什麼粉絲專頁就知道挺KMT
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-08-31 11:43:00
所以發電過程中沒辦法再減少無謂的熱散失的意思嗎?
作者: guogu   2015-08-31 11:42:00
如果熱力學沒錯,要提高效率確實得再升溫
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2015-08-31 11:38:00
人類還想多在地球上多爽個幾百年那火電核電自己選吧
作者: kuninaka   2015-08-31 11:35:00
程義方(成大物理系學生)
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-08-31 11:34:00
發問 提高火電效率只有用更高溫跟破物理定律兩種可能嗎
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-08-31 11:34:00
空心菜:用愛發電
作者: bce (歸雲)   2015-08-31 11:32:00
那請去問問新北市長和各位新北市的K黨立委,請他們公開表態支不支持在新北蓋核電廠吧...
作者: wentasu (哇哈哈)   2015-08-31 11:32:00
這篇文章想說什麼? 誰當選無所謂?那就投蔡來突破物理定律
作者: opthr1215 (天天)   2015-08-31 11:30:00
你也要報名八奇嗎?看你最近反活躍的。
作者: kuninaka   2015-08-31 11:30:00
為啥還在DPP主張台獨阿?
作者: lostsky93 (不悔)   2015-08-31 11:52:00
好悲慘的泛藍 現在竟然只能派出大學生等級來戰了
作者: jayfeng (傑奉)   2015-08-31 11:52:00
看到政黨傾向我才能夠知道這篇文章基準點夠不夠中立啊
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-08-31 11:52:00
錯了願不願意改有沒有意願在一開始的時候 就聽從你的專業
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-08-31 11:54:00
找台電網頁關於IGCC就有這方面的敘述,蔡的主張並沒錯。
作者: jayfeng (傑奉)   2015-08-31 11:54:00
更何況我們也不是專業相關的 還怕被誤導呢
作者: guogu   2015-08-31 11:54:00
我沒去看過現在發電廠溫度跟效率 不清楚有沒有碰到熱力學天花板 不過要提升效率升溫是最直接的做法
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-08-31 11:55:00
簡而言之就是氣化複循環發電系統,結合燃煤氣化系統與複循環發電系統之先進整合型發電技術。國外有先例。
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-08-31 11:58:00
感謝解惑 所以說升溫應該不會是唯一解了吧
作者: lostsky93 (不悔)   2015-08-31 11:59:00
要比專業還不簡單 蔡英文的智庫中就有機械系教授不是打一堆專業名詞就顯得很厲害
作者: guogu   2015-08-31 12:02:00
如果還沒碰到熱力極限就有除了升溫外的做法雖然我預備投蔡 不過能源dpp真的得謹慎研究 第一時間火核先2選1把用電撐住 再來提升儲能與轉換技術 綠能比起電量發電時間受限是更嚴重的問題
作者: gogen (gogen)   2015-08-31 12:08:00
新八奇大賽,報名開始
作者: wentasu (哇哈哈)   2015-08-31 12:09:00
電力運輸網路改善可以減少損耗
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2015-08-31 12:09:00
這就突破物理極限了??
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-08-31 12:19:00
不過是效率越高時,效率要提升需要的成本跟難度變高而已,要提高到接近50%的機組相對45%的不便宜,但考慮未來性,台灣的火力發電廠本來就該全面更新,另外,氫氣等燃料電池是相當有機會取代現有發電方式的選項,並不像本文寫手說得差(但現在問題在觸媒太貴)。
作者: GV13 (遠見13)   2015-08-31 12:22:00
顏色錯誤
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-08-31 12:22:00
燃料電池是用電制造出來的,達文西的手電筒,有光就會發亮
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-08-31 12:26:00
燃料電池不只氫氣,還有很多種類,韓國有一個規模不算小的燃料電池發電廠。
作者: shishio7 (紅心7)   2015-08-31 12:29:00
當上總統就知道了...就算陣營中有懂得這方面知識的人士
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-08-31 12:29:00
氫氣燃料電池放電過程無污染,其他呢?呵呵,先別管這個,當上總統再說,當上總統是第一步
作者: shishio7 (紅心7)   2015-08-31 12:30:00
,也要總統肯用他的意見才有用。馬就是犯了一意孤行的錯
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-08-31 12:31:00
裡面扯一些蔡陣營沒講過的事 對著空氣打架
作者: shishio7 (紅心7)   2015-08-31 12:31:00
誤。是不是有史以來最會溝通的政府,明年不就知道了...反正不管是哪個政府,要漲水電費,你要嗎? 哈~~大家還不是忙著先清算台電中油有哪些肥貓...
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-08-31 12:34:00
民進黨說,臺電燃煤和天然氣耗用燃料比民營電廠高10%那肯定要抓肥貓啊
作者: darkholy (keep silent)   2015-08-31 12:41:00
看不懂物理的人只能噓了,畢竟空心菜不是叫假的
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-08-31 12:45:00
聽過核能產氫嗎?
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2015-08-31 12:46:00
非核家園?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-08-31 12:51:00
我不支持非核啊。
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-08-31 12:53:00
話說不支持非核的,可以投給誰?除了洪秀柱以外
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2015-08-31 12:55:00
不支持非核而不投蔡也是個選擇不是?
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2015-08-31 13:00:00
高潮了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2015-08-31 13:12:00
所以我說我挺蔡了嗎?
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2015-08-31 13:21:00
沒看到,是有人問不支持要投誰,我表示另一種選項
作者: zerowingtw (.....)   2015-08-31 13:24:00
不懂啦~~~民進黨用愛~~用嘴砲就能發電而且猴子是不需電的
作者: GV13 (遠見13)   2015-08-31 13:35:00
光是這點就不想投給空心菜
作者: kano4002   2015-08-31 13:51:00
台獨跟能源進口沒關係?等到你沒電就有關係了。
作者: Justice5566 (正義56)   2015-08-31 14:59:00
神經病 台灣被封鎖七天到十天就是戰爭啦
作者: sillywhoever (I love God)   2015-08-31 20:31:00
別擔心, 綠粉一人發一台腳踏車, 天天幫忙發電,一定可以創造另一項台灣奇蹟的! 他們不用懂電,不用懂什麼叫做成熟的能源政策, 只要努力給我踩下去就夠了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com