這件事情柯文哲最後選擇和保守派妥協，
並不表示在事件過程中發生的事情不會影響選舉，
我一直認為對把支持方打成"柯粉"是毫無根據的，
事實上有沒有"柯粉"的存在？我想一定有的，都有9.2%馬粉了，
但是不是支持的每個都是柯粉？當然不是，
上次柯說"兩岸一家親"我極力反對，這次事件我卻支持，
因為這屬於價值的選擇，而不是某個政治人物的腦粉。
再來討論有關於選舉的影響，
我之前有篇文說過，這次悠遊卡事件除了在PTT之外，
不論藍綠，在各大媒體電子報的FB與其新聞下方的討論版，
對於這件事情基本上都是支持大過於批判，
這點令我非常意外，因為過去都是綠挺柯，藍反柯，
所以我將此事認定為世代價值觀的衝突，
就選舉層面，在單一選區當中(總統、立委)，不會發生選票轉移，
因為在單一席次選舉中，人們會主動棄保，能接受次要選擇，
以保證自己最討厭的候選人不當選，2012時的棄宋保馬就是如此，
但在非單一選區則非如此，除非有極大可能會變成無效票，
否則大多數人依然會選擇自己心目中的第一順位，
以2012時宋得票只有親民黨政黨票的一半就可知道，
因為不分區立委選票沒有棄保問題(除非第一選擇確定不會過5%)。
DPP北市議員在此事件的表現確實令部分人失望，
因此在政黨票的選擇中DPP失去了在其心中的第一順位，
這就有可能發生選票轉移，而目前觀察到的現象大多是轉向時代，
可能是時代的支持群是年輕世代的原因，影響大約是1席不分區立委，
未來時代只要讓人民相信他們有過門檻的機會，這些選票就會確實落袋。
另外在這次的選舉當中，我認為淺藍受到總統獲勝無望的影響，
會創出投票率新低，個人估計會比淺綠低個5~6%，
這會放大小黨的不分區席次，因為不分區是算比例而非選票總數，
有此利基加上這次事件轉移的選票，時代會過門檻應是可預期的。