[黑特] 我絕對不贊成悠遊卡獨大

作者: winall (winall)   2015-09-01 09:20:45
我是站在消費者跟獨大的缺點來看這件事情
1. 任何事業除非是很嚴格需要政府單獨獨大外,都不需要一家獨大
獨大對消費者不利,獨大對悠遊卡內部也不利
(因為獨大後絕對會有光怪陸離的事會發生,例如肥貓 等等..很多舉不完)
2. 北捷一○一年已領取交通部補助,完成「多卡通」系統建置,
卻遲遲不肯開放,甚至要求尚未建置系統的高雄捷運,開通悠遊卡支付功能
交通部為何只補助悠遊卡完成「多卡通」系統建置?
3. 悠遊卡比一卡通掌握更多先機,除了悠遊卡比較早建置及早好幾年完成各項行銷
與各大通路互綁及享有天龍國大台北都會區優勢外,一卡通在這種天時地利人和
都不利的狀況下,大家應該多利用一卡通以避免被悠遊卡獨佔
4. 郝龍斌在台北市長任內,對電子票證的態度是「對等原則、大門敞開」,
只要高雄捷運允諾開放悠遊卡使用,北捷隨時開放給一卡通。
但因悠遊卡發行量約5400萬張,一卡通約560萬張,兩者差距甚大,
一卡通擔心開放後被悠遊卡「吃掉」,雙方沒交集。
=>目前一卡通發行量560萬張,只有悠遊卡的 1/10,我建議一卡通至少要 40%
對消費者才是有利的
總之悠遊卡獨大絕對是弊多於利,大家必須讓一卡通成長才是有利於民
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-09-01 09:22:00
記者:打就對了
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2015-09-01 09:24:00
南部不能用悠遊卡 北部可以用一卡通 這樣最大的是一卡通吧
作者: dj720c (dj720c)   2015-09-01 09:40:00
台灣有沒有antitrust相關的法律啊?像北捷+優遊卡這樣的組合絕對是應該被打破的壟斷現像
作者: trohlens (SOSO)   2015-09-01 09:43:00
這件事應該要問馬郝
作者: Alubasong (Moving Forward)   2015-09-01 09:47:00
應該要所有支付媒介都可以自由進入公共事業彼此促銷競爭之下 消費者就會受利
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2015-09-01 09:56:00
其實這個問題應該出在臺灣大眾運輸的區域差距過大...然後交通部沒有強制各公共運輸系統多卡通,而只採鼓勵措施,也是失職
作者: abian746 ( )   2015-09-01 09:59:00
一卡通今天就可以用了 請走寬閘門一卡通的粉絲團也有介紹 星期天到台北我也會走寬閘門對了 明天尼董要出桶 可以看看她在某板精彩的言論
作者: jiern (jiern)   2015-09-01 10:05:00
我也不贊成自來水 台電 台鐵 高鐵等企業獨佔市場
作者: icar   2015-09-01 10:23:00
自來水沒獨佔,可以用山泉水,或抽地下水,農業和養殖業很多
作者: basta (basta)   2015-09-01 12:16:00
一卡通的大股東是聯邦銀行,想也知道是怎麼回事甚麼"對等開放",其實就是要分一杯羹
作者: mune (越來越它了)   2015-09-01 13:07:00
其實你仔細研究 高雄高捷跟一卡通也是不正常產物柯已跨出一步 接下來等著看高捷明年如何
作者: chienming40 (兔崽子)   2015-09-01 13:11:00
高鐵.ETC都是壟斷啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com