Re: [討論] 那些後悔投柯的把話說清楚啊!!!

作者: deann (古美門上身)   2015-09-01 10:48:20
雖然我不喜歡DPP 但是上禮拜政論節目 李應元說的很好
捷運是4500億的公共建設,UU卡的創立是建立在台北市捷運之上
政府不應該拿這個多數人民納稅的公共建設去推廣一個AV女優個人的知名度之上
簡單來講,他認為UU卡應該具備推廣公共利益 國家重要產業的性質之上
把波多野結衣放在UU卡的版面上 對公共利益有何幫助 更何況是號稱公益卡
不就是幫波多野結衣這個AV女優打開她在更公眾市場的知名度而已
今天UU卡公司就是一個官股具有控制權的公司 本來就應該更重視公益大於商業利益
其實路人皆知戴季全想推出AV女優卡是為了商業利益而已
但像昨天推出的肯德基UU卡 可以推廣消費者在吃肯德基時 使用UU卡付費享折扣
可以增加UU卡的使用性 請問推AV女優卡 對UU卡促進小額消費的推廣功能在哪裡?
如果要說因為波多野結衣是很有人氣的AV女優 所以她的圖像版面很多人會想要
那我建議你戴季全乾脆 推出賣空白悠遊卡 然後在各悠遊卡販售的特定據點
提供消費者可以使用自己想要的圖片或是照片自製自己喜歡的悠遊卡版面就好
那喜歡蒼井空的就可以用蒼井空優遊卡 喜歡上原亞衣的就是可以用上原亞衣UU卡
那就是每個消費者不同的喜好 把悠遊卡個人化 這樣還比較可以促進消費者使用
你會對單一特殊對象AV女優製作這麼大量的悠遊卡,講難聽瞎子都知道你背後是
在跟對方的經紀公司合作,拓展波多野結衣的知名度而已,這也是民進黨幾個議員
真正認為不妥的點,拿公家資源去幫一個在台灣不是合法的產業從業人員打知名度
,然後賺到一點卡片錢,這就是你戴季全行銷的格局?!
另外有人說,要請波多野結衣來宣揚台獨理念 我敢跟你保證不可能啦
你以為波多野結衣看上的是你台灣的市場 錯啦 對她經紀公司來講透過台灣市場
打入中國市場 才是她們看上的點 也就是從台灣紅到大陸去
如果她還跟你喊台獨 她不就被大陸封殺了 經紀公司又不是腦殘了
你還真的以為波多野結衣多愛台灣 都是$$$$$$而已
很多人其實都沒注意到 UU卡還是一個公家資源的東西 並不是私人產業
不然你自己批踢踢推出波多野結衣AV女優卡 會有人搶購嗎
今天不就是因為UU卡具備公共性 所以推出一個有爭議的圖面 才會引起版面討論
如果今天就是成人展的發行的AV女優簽名卡 會有多少人想去買 還真的可能很少人想要
作者: castalchen (castal)   2015-09-01 10:50:00
那可以用國家的錢推廣小叮噹還是聖鬥士嗎
作者: trohlens (SOSO)   2015-09-01 10:51:00
今天悠遊卡賣光了 為公司 為國家賺錢了 這不算公共利益?
作者: keydata (keydata)   2015-09-01 10:52:00
悠遊卡一年發卡量是幾百萬張,波卡才1.5萬
作者: trohlens (SOSO)   2015-09-01 10:53:00
波卡1天就賣了1.5萬張 這就是差別
作者: keydata (keydata)   2015-09-01 10:53:00
佔比例連1%都沒有
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-09-01 10:54:00
賭場跟紅燈區國家也會賺錢 怎麼也不開放?
作者: keydata (keydata)   2015-09-01 10:55:00
不過就是張車票,還扯到推廣公共利益…
作者: reina07   2015-09-01 10:55:00
政府願意開放,民眾反對開放說不到都,就是某部份人
作者: castalchen (castal)   2015-09-01 10:57:00
政府不開放賭場跟紅燈區要問鄉民?馬英九魂上身?
作者: trohlens (SOSO)   2015-09-01 10:59:00
這麼會說公共利益 所以到底波卡違反哪一條法律?
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-09-01 10:59:00
民意就不支持 開放不了 同理悠遊卡反對聲音一直都在 才會今天這種局面
作者: trohlens (SOSO)   2015-09-01 11:02:00
照你的說法 悠遊卡公司官股僅四成 賺錢算是圖利那柯憑甚麼下令禁止公開發行?
作者: reina07   2015-09-01 11:03:00
柯與戴的處理,我個人認為是很糟糕
作者: trohlens (SOSO)   2015-09-01 11:04:00
他是以政府機關的名義 還是以股東的名義?
作者: kuninaka   2015-09-01 11:06:00
官股100%我就同意拉,可是官股才40%
作者: season2011   2015-09-01 11:07:00
一下說是公共單位要故形象 賺錢又說圖利財團 標準這麼跳 不都給你講就好
作者: kuninaka   2015-09-01 11:08:00
波多野只是其中一個封面
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-01 11:08:00
就是股東身份要求戴 當然戴也可以不理的權力 但想當然不可能
作者: kuninaka   2015-09-01 11:09:00
KMT和DPP兩個聯合起來批鬥波多野結衣,反而讓她知名度大增
作者: trohlens (SOSO)   2015-09-01 11:09:00
所以你說圖利是甚麼意思?
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2015-09-01 11:11:00
他明明是清新脫俗 符合正面形象啊
作者: reina07   2015-09-01 11:14:00
柯不想管,但事實是他不得不管
作者: kuninaka   2015-09-01 11:14:00
戴根本來亂的阿柯文哲根本不想管好嗎XD是其他人逼他出面把戴弄掉我的意思是說,YOYO卡封面放AV女優讓他知名度大增李應元說
作者: season2011   2015-09-01 11:16:00
柯定義uu卡公司是私人單位 所以才說圖利財團 你要凹說uu卡公司是公共單位就不要凹圖利財團 那兩個是衝突的好嗎
作者: kuninaka   2015-09-01 11:16:00
可是現在明明藍綠議員把這件事吵成這樣,知名度大幅爆增乾脆把民股全買下來拉,這樣沒有圖利財團的問題只能說不要在吵了,波卡根本不重要有上百個比這更重要的柯文哲蠢到跑去問國安會,而且回答超爛我覺得最好的解決辦法就是停只發行,不要再製造話題
作者: season2011   2015-09-01 11:21:00
那一段是在說情色產品 uu卡公司現在是發行av喔
作者: kuninaka   2015-09-01 11:21:00
我看連波多野結衣走在路上都變成活動情色產品了他去吃拉麵也是活動情色產品
作者: reina07   2015-09-01 11:22:00
說法與反對派無異認為印上封面就是推廣av
作者: season2011   2015-09-01 11:23:00
他是說不要在公共場所看av 壓根跟uu卡這件事無關
作者: trohlens (SOSO)   2015-09-01 11:24:00
波多野都不要出門好了 本身就是猥褻物 是這樣的意思?
作者: kuninaka   2015-09-01 11:25:00
是誰建議柯文哲去問國安會阿?
作者: season2011   2015-09-01 11:27:00
是一堆有病的議員吃飽太閒腦子有洞才會搞成無法公開發行出個uu卡卡背當出av在搞 神經病
作者: kuninaka   2015-09-01 11:30:00
所以波多野YOYO卡要賣到日本嗎所以小學生會人手一張波多野嗎
作者: trohlens (SOSO)   2015-09-01 11:32:00
一下公共事務一下公眾一下私人 何者能混用何者不能麻煩搞清楚 公眾是相對於私人 意思不等同於公共事務
作者: kuninaka   2015-09-01 11:34:00
YOYO卡封面算是公眾事務嗎他會影響大多數人的利益嗎不過吵成這樣的確就變公眾事務了,還有人要濫訴控告馬英九什麼時候要開國安會議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com