※ 引述《yjjia (天橋底下說書人)》之銘言：
: 我請問一下AV女優這職業在台灣是合法嗎??
: 如果不合法的職業怎麼能夠用職業歧視無限上綱??
: 以前台灣水電工都被起訴了
: 那要不要說台灣法律有職業歧視??
你的法律解釋有相當嚴重的理解錯誤
AV拍攝在台灣並不合法 但是結衣並沒有在台灣拍攝 他是在日本拍攝
在日本拍攝的動作 台灣根本無管轄權 當然也無犯法的問題
怎麼可能用台灣的妨礙風化去管日本土地發生的事件
這是違反法律成立要件的基本邏輯
同樣的道理 你愛在拉斯維加斯賭博 荷蘭抽大麻 都是你家的事情
只要回台灣本土上不做這些行為即可 回來台灣並不會犯法

道德戰士:不管啦 我說不妥就不妥那吸毒跟黑道呢 道德海豚:請勿轉移焦點

我說的是職業歧視的說法並不成立。 並沒有說他合不合法

黨工你好，dpp內部的風向是怎樣

你自己說"並不是無法可管，而是不想抓"根本就完全合法 怎麼是想不想抓的問題 你拿哪一條法動它

我就舉例了妨害風化。 我也貼連結給你們看了

你可以去告他妨礙風化 檢方和法院都會認定這個行為根本不發生在台灣 因此不受理 你根本沒搞懂嘛?

我就說波卡在台灣並沒有違法你是看不懂嗎??

既然台灣沒違法 日本沒違法 哪裏不是職業歧視

吸毒跟黑道也是啊，在荷蘭吸毒，回到臺灣要抓嗎？

我說這AV這職業在台灣並不是合法的。 這樣你懂了嗎??

職業在台灣不是合法的，就不能上悠遊卡是怎樣？你要不要解釋一下？

職業不合法，所以下飛機就要抓起來嗎

我說你不能用職業歧視無限上綱。 並沒有說他違法

這個職業在台灣並不合法 但是人家又沒有在台灣從事這個職業?

反正反對派的道理就是AV這職業在台灣"不妥"但是哪裡不妥 他說不出來XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

但柯文哲就是說他以後從良才能上悠遊卡啊，所以現在這個職業就不能上悠遊卡啊，奇怪這不是歧視？什麼叫作無限上綱？

就沒違法拉 只是一堆道德魔人在那邊無限上綱兼腦補

人家是在台灣拍AV嗎 不是啊 人家當模特兒拍個照而已

職業歧視跟合不合法是兩回事，你不能混為一談。我也說波卡沒有違法。純粹就是感觀問題。

沒違法又不能上，那就是歧視啊，不然呢？

觀感不錯阿

立萎只是想打柯而已啦 管他今天是甚麼

美美的美女圖大家都喜歡

觀感問題是什麼？就是：我覺得這樣好像不太好。什麼意思？不就是因為他是AV女優，所以我覺得這樣不對？但哪裡不對？媽的就是歧視啊。不然你說得出來哪裡不對？

出現一堆道德戰士

歧視無誤拉 不過這東西只能慢慢改觀念 沒辦法一天扭轉的

而且這些戰士遇到後台硬的就憑空消失了呢~特殊作戰部隊?

人家婦權團體說你物化女性，歧視女性阿~

物化勒。所以是尺度問題？是嗎？你確定要把戰場拉到尺度問題？

我就說了這是爭議性的問題。 爭議就打住就好

台灣就沒這麼先進 只能接受現在的做法阿

爭議總有爭議點啊，奇怪，每次都一句觀感不佳就想打發。

今天柯文哲講說社會的開放程度無法接受AV女優登上悠遊卡，我都還能接受。講三小從良不公開販售。

而且根本沒有強迫任何人買XDDD 別人也不該買 因為"不妥"XD

社會還沒開放到這種程度，真的不要引火自焚。

慈善團體:職業不分貴賤 感恩接受 海豚戰士:不妥 不能拿

從良是另個講的吧 不過是柯P轉述就是

柯P是認同從良說 搞不好他心理也對AV有保守看法

倪重華說他沒講從良兩個字

肯定的吧 只是沒說出來而已 但我覺得柯P想法很多人都是

倪重華說以後等波多野不拍了再上悠遊卡，柯文哲轉述還加油添醋變成從良，所以這兩個人都認為AV女優是不好的職業啊。

我想應該不是只有這兩個人認為吧這就是現在台灣現況阿還是今天柯P說可以賣 全台灣突然變的開放又先進

講句難聽點的，最會物化女性的就是這些女權團體，這些女權團體的價值觀就是女性打扮得漂亮一點或是利用身材美貌工作就是物化，那不就表示這些女權團體看到這樣的女性就把她當作「物」在看，我從來都是當人在看，沒有物化的問題。那些女權團體卻要叫我不要物化女性？到底是誰在阻止社會進步？只要那些女權團體還在的一天，台灣永遠沒辦法兩性平權。

就慢慢改變啦 只能這樣\-3-/ 這東西和女權一樣

女權團體:你會讓你女兒怎樣怎樣嗎<=這不是把女兒當所有物?

柯觀念落後本來就是大家都知道的事情..問題是作法上還未出現

前幾年就有花博的南明奈事件 常上綜藝的寫真女星

過這樣子明擺著歧視的作法 對我來說是跨越了某一條線了

女權團體會影響很多婦女，除非你真的不要這些票了。

我說過很多次了，如果柯文哲把他當作政治事件操作，可以更圓融，有更多合理的做法。現在擺明是柯文哲自己把AV女優當賊好不好。婦女票重要，左派的票就不重要了？

馬英九就是靠這些花癡婦女票才當了八年。

我好奇的是 既然柯也有保守看法 為什麼多拖幾天才解決

柯這次無疑也ㄧ起踏到歧視那條線 這不是什麼失言

你說左派的票有多少?? 婦女票占全台灣一半以上的票源

他一開始不想管下屬的點子 所以雖然說怪怪的 但沒有擋

摻在一起做成左派女權團體啊 (社民黨:...)

他沒料想這個燒起來會影響到預算

台灣本來就是右派佔極大優勢呀

國民黨根本不值得討論 綠營和柯都是失分

你以為婦女都是右派？還是你以為左派跟婦女票沒辦法兼顧？這又不是零和遊戲，需要我教嗎？

主要是後面燒起來燒太大他才喊卡 不然我覺得他不會阻止賣

我覺得歧視的思想難改正常 但實際作為不可以歧視

台灣目前左派市場就是很小啦~ 更不用說左派婦女票了

這件事情ㄧ開始的確不妥 但後面的操作就涉及歧視

就跟美國黑人問題一樣 有些東西不能公開說

你講左派人很少，婦女票卻有一半，但是拜託，婦女中的右派也是一撮人而已好不好，你以為婦女都右派喔？一次會得罪全台灣一半的婦女喔？

這件事來說柯文哲思慮顯然不周 太過輕率處理了

柯根本就沒有意識到 兩種錯一起犯

婦女中的右派也是一撮嗎?

台灣政黨幾乎都是右派，你說又派是ㄧ欉人??

而且我自己認為歧視嚴重性高多了

你自己稍微用邏輯去想就知道了，波多野那張圖真的登上悠遊卡，會讓人感到不適覺得以後不投給柯文哲的女性右派到底有多少人。還是大多數人都覺得其實有沒有都沒差，只要不露點就好。非左即右就是你邏輯的謬誤。

不要小看那些婆婆媽媽的力量。 台灣社會還沒開放到這程度

真的要反波多野登上悠遊卡的，必須是像女權團體那種極保守右派，認為女性不該花枝招展的，你以為這在台灣有很大一撮人？再說啦，這件事情本來就能處理得圓融，誰說非得得罪一邊？

事實上我覺得這個離侵犯保守派界線 還有距離

非得得罪一邊只有一種解釋啦，就是柯文哲本身的價值觀就有問題，認為這樣處理不會造成歧視，不會把波多野當賊看。

抱歉保守右派還是很多的，真的會影響到選票

大多數人有很關心這件事嗎？身邊的只覺得吵這個很無聊...

因為大多數的印象都是操作來的 連代言兩字都是假的

我也覺得很無聊，真的打住議題每天看這個就很煩

如果台灣極保守右派這麼屌齁，新聞還能播這些？全家還能賣那種雜誌？殺很大當初還能拍廣告？打住議題？柯文哲有打住議題嗎？柯文哲在火上加油啊。

繼續賣就是讓這些婦女團體繼續做文章而已扁政府八年我看太多這種操作議題的手法了。

臺灣本來就沒那麼先進 沒有左派黨

保守和開放 就各占一半 彼此了解尊重是必要的

嘴上說了解尊重 卻要人家不準買呢

台灣有性特區法條，還沒縣市設置而已，拿不合法來比？

睏哈星就無罪

極左進步主義份子就會幫台灣惹麻煩 妥協尊重都不會..

風波搞這麼大霉體炒作占了一半因素，台灣霉體zzz

現在在抗議的明明就是保守派，左派有去按鈴控告柯批歧視喔？關左派屁事喔？