其實這很簡單嘛！
悠遊卡不是台北市政府部門，
巿府只是大股東，
柯文哲只能施壓戴季全，
說要換掉他，
但悠遊卡公司的行銷決策，
根本不用柯文哲核定。
※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言：
: 發行「波卡」　倪重華：北市局處首長均反對
: 蘋果
: 悠遊卡公司出版日本AV女優波多野悠遊卡引發爭議。北市文化局長倪重華今天上午接受《
: 台北之音》蔻蔻早餐專訪時透露，對於是否要發行波多野悠遊卡，北市所有局處首長都持
: 反對意見，「好像沒人贊成」，唯一獨排眾議的，就是悠遊卡公司董事長戴季全。
: 倪重華表示，其實自己一開始連波多野是誰也不知道，他知道的是飯島愛，但那是上個世
: 紀的AV女優了，對悠遊卡公司決定販賣波多野悠遊卡一事，「不用我，所有局處長都反對
: ，好像沒有人贊成」，大家都認為不應該發行，因為中間有很多細節也包含了政治因素，
: 雖然有點複雜，但大家一致認為「管他投入多少錢就是停發」。
: 倪重華還透露，整件事情僅戴季全一人獨排眾議，他在受訪時提到網路年輕世代對發行波
: 多野悠遊卡一事，比較抱持著正面看法，戴季全本人就是比較偏向網路年輕世代。
: 對於整起風波，倪重華表示，這就是在過程中創造新的價值，也藉此事讓大家了解藝術跟
: 性產業是有區隔的，主持人周玉蔻特別詢問倪，眼看議會就要開議，是否擔心議員的砲火
: ？倪回應「還好啦，就讓議員慢慢了解」，至於市長是否有意開除戴季全，倪則說，「沒
: 有，他不會開除人的啦！依我對他的理解」。(陳思豪／台北報導)
: http://tinyurl.com/pn8v44z
:

同樣邏輯也可以用在總統對行政院長 這不是理由

呃…總統和行政院長的比喻也差太多了、yoyo公司有什麼政治責任要付嗎?好爛的比喻哦比喻這種東西不是關係類似就可以耶、延伸的責任歸屬不用清楚嗎?

對啊 政治責任 同樣是指派人選的那個人 台北市長和總統就是都要負政治責任 董?你可以說官股公司董座沒有政治責任 但指派他的人就有

CEO治國?天呀、組合成份差異如此巨大耶~我的點在你的例子、不在你想表達的

跳針的比喻不需要去理他現在我想的是 優油卡公司的結構問題一定要處理不然乾脆叫柯自己兼任董事長算了打到現在還要柯負責優油卡事務 真是莫名其妙之前郝龍斌怎麼都不用管連勝文亂投資的問題 還投資到虧所以就是亂花錢亂灑錢沒關係 但是有道德(?)問題就不行幹 優油卡發卡到底跟道德有甚麼狗屁關係阿

跳真的不用理，政治責任?連TVBS民調認為戴該下台的都遠少於不用下台的

所以柯的決定很正確 快點風頭過去就算了 民眾也覺得沒啥只是我看不慣的是柯多噴了一些道德話 真是莫名其妙前幾天你沒有看起來這麼有道德阿

臺灣AV女優合法了嗎？另外呂秋遠支持女兒去拍A片根本是迴避問題，如果你女兒可以在銀行當主管以及拍A片你會怎麼選擇？你兒子帶兩個女生回來一個拍A片一個上班族你會選哪個，歧視本來就存在，說別人偽善其實只是自己才偽善，另外這是沒有年齡限制的悠遊卡，本來就要找爭議最小可以讓大眾接受的方案，現在一有爭議就說別人偽善，活在上個世代，是誰有問題？不能請個真正的林志玲嗎？另外什麼很多人都會看A片不要偽善，那乾脆買悠遊卡送跳蛋跟雙頭龍啊？順便藉機做性教育。