[新聞] 核四安督會議 黃國昌主張直接廢核四

作者: calliope (露瑟阿姨)   2015-09-03 22:04:26
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1433080
核四安督會議 黃國主張直接廢除核四
2015-09-03ꂠ14:01
〔記者湯佳玲/台北報導〕核四安全監督會議今天在核四廠召開,立委參選人黃國昌出席
並參與現勘,中午召開記者會主張直接廢除核四,認為核四封存保存的是總統馬英九的個
人面子,而非台灣人民追求非核家園的未來。
聽聞黃國昌等人要來核四廠參加核四安全監督會議上午的現勘活動,一早核四廠大門口警
衛室上方就已經派員站在高點攝錄影門口狀況、嚴密管制進出,增添幾許嚴肅氣氛。
參加記者會的有立委陳歐珀、黃國昌、立委參選人蔡適應,以及鹽寮反核自救會會長吳文
樟、綠色公民行動聯盟理事賴偉傑等人。
黃國昌表示,馬英九用核四封存來掩飾錯誤決策,非常不負責任。他上午看見台電員工非
常辛苦地把封存做好,就是希望有一天能再重啟,但卻讓底下多少公務員耗費青春與精神
,強調從事的是「毫無意義的活動」。他說,核四封存保存的是馬英九個人的面子,而非
台灣人民追求非核家園的未來。
黃國昌主張直接廢除核四,要求現存尚未使用的燃料棒請美國原廠購回,也呼籲三黨總統
候選人對核四明確表態,由選民做最後裁判。
立委陳歐珀表示,民主前輩林義雄將帶領台灣核四封存,但是封存還不夠、意義也不大,
只是浪費民脂民膏,呼籲直接廢除核四。
蔡適應說,核一、二以乾貯包藏延役,核四以封存包藏重啟,各有不同的暗藏企圖。吳文
樟則說,核四廠蓋不起來就用封存拖延。賴偉傑希望大家也能關心核四地方沙灘退縮、漁
業全遭剝奪等地方發展問題。
溫馨小提醒:
1 朱市長主張非核家園
2 黃先生在高中曾拿到全國科展物理科第二名〈第一名從缺〉
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:06:00
那電從哪裡來 多的花費誰出@@?聽說某個國家汽油凍漲 每年要花2千億預算在這個上面台灣非核所多出來的花費會不會少於這個數字?
作者: simata (gogogo)   2015-09-03 22:11:00
時代力量讚+++hank若你願意你家旁邊是核四嗎
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:13:00
願意阿@@
作者: netio (新中間選民)   2015-09-03 22:15:00
安啦 蔡英文會用腳踏車發電
作者: sanguinesand (大根君)   2015-09-03 22:16:00
基本上有一大部分的人應該是反核四不反核
作者: Gallardo   2015-09-03 22:17:00
如果反核叫腦殘 那反核四不反核的叫弱智吧 半斤八兩 XD
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:18:00
每次提到電費問題就會變成只反核四不反核 = =說好的非核家園呢?
作者: tsgd   2015-09-03 22:18:00
這些都不用吵 明年看蔡英文怎麼處理了蔡英文多半會從火力發電著手 這塊只要強推 只有周遭居民反對
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:19:00
明年dpp上台 沒意外的話會在請人驗一次核四的安全度到時候再來看看戲會怎樣演@@
作者: tsgd   2015-09-03 22:19:00
但核四 很多不住新北的也是會該該叫+還得公投重啟 麻煩死了
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:20:00
支持火力更好笑 有沒有聽說過火力燒完的廢棄物輻射含量反而比較高@@..那個某s如果問我我願不願意住火力發電廠旁邊我還不願意咧.
作者: tsgd   2015-09-03 22:21:00
這些都戰過了 不再重述 馬英九自己沒擔當 我們怪不了誰
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:22:00
這倒是真的 馬狗這塊真的很廢 ...
作者: durg (........)   2015-09-03 22:23:00
Hank快去報名核終啊xd
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:23:00
使用新超高臨界火力發電機組雖然可以提高發電效率但汙染怎麼辦 如果同時要裝最新的炭捕捉裝置效率又會被拉低 @@ 祭央乂要怎樣選擇呢?
作者: durg (........)   2015-09-03 22:24:00
看看明年台電還會不會出公關費xd
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:25:00
明年還是先考慮發電成本比較快 ...發電成本都搞不定了公什麼關什麼費阿
作者: durg (........)   2015-09-03 22:26:00
人家擁核是有收錢的,你沒收的幫忙讚啥聲啦XD
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:26:00
因為我關心我的電費會不會漲阿...
作者: taiwan009 (009)   2015-09-03 22:27:00
火力發電廠周邊的環境真的很遭,反觀核能發電廠周邊很乾淨,遊客又多
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:27:00
而且照你這句話的邏輯挺某事物的人都收了某事物的錢?有沒有聽說過北京霾害阿 0.0...
作者: durg (........)   2015-09-03 22:28:00
核終是有收台電和國民黨公關費的啊
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:29:00
那關我什麼事 0.0? 他們講的不是事實嗎?
作者: sligiho (六年級大叔)   2015-09-03 22:29:00
日本韓國都有核能啊!我們臺灣經濟有比他們好嗎?廢核是拖累大家,讓年輕在臺灣沒工作
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:30:00
有收錢=說假話 那柯p花400萬做的安全報告是不是也是假的而且韓國的核能占發電比率可是年年攀升..
作者: durg (........)   2015-09-03 22:30:00
風向早就變了,現在再講擁核就跟連戰去對岸閱兵一樣
作者: simata (gogogo)   2015-09-03 22:30:00
電費漲還可以接受吧.多賺點錢就不會在乎這了啊
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:31:00
風向在怎麼變也改不了科學事實....
作者: durg (........)   2015-09-03 22:31:00
去update吧,別再用鴿子封包了
作者: durg (........)   2015-09-03 22:33:00
科學?是來自核終大將連英國碩班都過不了的資料咩XD
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:33:00
東扯西扯也改不了核能是目前單位成本最便宜的發電方式..同時也是汙染最低的...
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-09-03 22:34:00
誰會肯定 像當初蛆蟲相信馬這樣講 那麼蠢@@?蔡有說他上台633 選人又不是給你選薪水@@
作者: durg (........)   2015-09-03 22:34:00
核終就被起底了,hank還在拿他們的貨來現世orz
作者: taiwan009 (009)   2015-09-03 22:35:00
福島核災後,日本依然重啟核電,還有台灣不可能發生福島那樣的核災
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:36:00
繼續東拉西扯不如找個比核能還要好的發電方式出來現...一直牽拖核終的背景並不能改變事實
作者: taiwan009 (009)   2015-09-03 22:37:00
再民粹下去,以後可能連電都要跟對岸買了
作者: nba52007 (N.Chiu)   2015-09-03 22:39:00
老話一句,反核者請身體力行不吹冷氣不坐電梯。要用電又反核,可笑可笑。
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:40:00
選蔡英文出來然後再說選民選人出來不是拿來靠的那我真不知道選蔡英文出來要幹嘛耶...
作者: simata (gogogo)   2015-09-03 22:41:00
所以還是先讓錢賺的變多, 廢核就不是問題了
作者: amano (多愛自己一點)   2015-09-03 22:41:00
人家說的是「核四」 有人一直帶風向....
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:42:00
像能源之類的國家政策問題不都是要靠蔡英文來解決?人家說的是"非核家園" 不要在說只反核四了好嗎?
作者: Honger (義大Rhinos!!!)   2015-09-03 22:42:00
綠蠅始終不敢面對===>日本多次重啟核電
作者: simata (gogogo)   2015-09-03 22:42:00
選另外二個,明年就投降統一當奴隸了.還有得選嗎?
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-09-03 22:43:00
選馬出來是靠什麼了?靠薪水@@為什麼蛆蟲思想你在選皇帝
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 22:43:00
你這句話就像台電說要漲電費一樣是在恐嚇人民囉?
作者: jaykill (jaykill)   2015-09-03 22:43:00
沒關係啊 當初反對又續建 反反覆覆習慣了 未來重新啟用也不是不可能 就等著看
作者: amano (多愛自己一點)   2015-09-03 22:43:00
核四安督會議->個人意見已擴大這麼多了?
作者: eyenet11 (吉他)   2015-09-03 22:43:00
全民公投決定核四存廢
作者: taiwan009 (009)   2015-09-03 22:48:00
就像奸商一直說商品有多好多少,卻隱藏缺點不讓消費者知道
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-09-03 22:48:00
阿核四就在他選區阿 難道要擁核四
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-03 22:53:00
錢?砍689.2的油水就有了阿
作者: SGM   2015-09-03 23:05:00
果濕加油喔! 和空心菜一起不小心選上後不要改變立場喔 XD
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 23:12:00
我個人賺的錢會不會變多是我個人的問題但如果電費會漲則是全民的問題 這就是差別
作者: Beowolves (())   2015-09-03 23:13:00
核電廠建你家附近 你同意別人也不同意 別天真了好嗎?
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 23:16:00
所以他問這個問題基本就很沒有常識阿..按照這個邏輯全台灣都不用蓋電廠了 因為都會有人反對阿風力有人反對 水力有人反對 太陽能也有人反對所以按照這邏輯台灣乾脆點燈籠過生活算了更何況這些所謂綠能根本不能跟核能相比發電量不穩定怎麼能稱做合格的電廠?就跟一間工廠出貨量時有時無一樣好笑
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-09-03 23:36:00
我支持核五 蓋全新的 核四就算了
作者: momocom (momocom)   2015-09-03 23:37:00
建議核終推候選人跟黃國昌對嘎
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-09-03 23:38:00
廢核電就準備吸廢氣吧 ,核能就是最感覺的能源
作者: simata (gogogo)   2015-09-03 23:46:00
核廢料好乾淨哦.寄放你家好嗎?
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 23:49:00
那火力發電廢氣排在你家看誰先死好嗎?講不贏就用這種說法 能不能強一點@@?
作者: simata (gogogo)   2015-09-03 23:55:00
我指的是你說的最乾淨,核廢料很乾淨嗎?台灣未來無法處理耶
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 23:56:00
火力發電廢氣就有辦法處理嗎...核廢料有半衰期 輻射會越來越弱 請問火力發電廢氣怎麼辦
作者: simata (gogogo)   2015-09-03 23:57:00
廢氣至少有排掉.核廢料可是愈堆愈多.問題愈來愈嚴重耶
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 23:57:00
有效的管理存放 核廢料並不會有太多問題
作者: LinChinHoung (林阿弘)   2015-09-03 23:57:00
半衰期沒意義 那都在人類生命的極限以外
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-03 23:58:00
全世界都在燒東西 廢氣越來越多沒聽說最近氣候越來越極端?人類生命的極限以外所以呢?火力發電廢氣你有生之年能處理?
作者: simata (gogogo)   2015-09-03 23:59:00
反正各有利弊,核最可怕就是像福島一樣.來一次台灣就完了大家怕的是這個.才會想換其他發電方式
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-04 00:00:00
你先搞清楚福島的災情是因為核電廠氫爆or地震海嘯...在說你在去研究最近福島生活變得怎麼樣不要講的好像ㄧ副福島氫爆就好幾十年沒辦法住人一樣..
作者: simata (gogogo)   2015-09-04 00:01:00
是那個原因重要嗎?台灣建的就100%不會發生嗎?
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-04 00:02:00
是哪個原因造成的當然很重要 重要到讓你們沒辦法說嘴
作者: simata (gogogo)   2015-09-04 00:05:00
理性勿戰...公投就好...好壞大家一起承受就行
作者: financial911 (通識教育學系)   2015-09-04 00:33:00
沒電請國昌兄踩腳踏車吧?
作者: job5786 (用好事情做好心情)   2015-09-04 00:55:00
重點在於能源分配也不均阿 企業不節電用拿補貼我她媽一年不吹冷氣省下來的電 給工廠用幾分鐘就耗掉了批評一般人用電的邏輯真的很弔詭
作者: hank28 (此格空白)   2015-09-04 00:58:00
閣下肯定不是在工業人士 這兩段話也很弔詭 ...槽點太多反而不知道該怎樣吐槽
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2015-09-04 01:11:00
先叫人把核廢料帶回家再說理性?繼續選擇高排碳量發電啊,等不到輻射量殺死你mother nature都先把你給碾過去了
作者: APM99 (血統純正台北人)   2015-09-04 04:06:00
9.2就是9.2 不知道用 愛 就能發電嗎?
作者: seal998 (偽善的流沙)   2015-09-04 06:20:00
飯盒的不切實際向來就有目共睹
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2015-09-04 11:29:00
講到這個我就不支持了,呵呵反正這時間反核的沒一個能打全部只會用不切實際的支票跟恐嚇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com