Re: [黑特] 真的覺得憲法應該明定80歲以上不能投票

作者: opthr1215 (天天)   2015-09-05 21:30:14
※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言:
: 如提
: 隨著世代不公平的問題擴大
如果這個政府厲害,能夠把老人照顧得服服貼貼,
同時又不用花太多的錢。
那麼年輕人看到自己就算不用付出太多在自己父母身上,
父母也能被照顧得很好,
而自己未來也能夠享有相同的福利,那麼年輕人自然會投給這個政府。
反過來說,
如果政府沒有這麼有能力照顧足夠多的老人,
而又去照顧老人,
那勢必得從年輕人身上去剝削,
那麼他照顧到老人票,就會丟了年輕人票。
所以其實這就是天秤啊,能夠取得天秤平衡點的人才能贏得選舉。
國民黨現在就是不願意得罪老人票,現在才會造成年輕人票丟成這樣啊。
但是如果老人都買單國民黨,那國民黨去年怎麼會輸?
那麼簡單推論一下,國民黨現在是年輕人票也丟了,
老人票也沒有得到壓倒性的勝利。
因此,其實根本不用說讓老人不能投票,
因為你這樣就會造成沒人要造顧老人,最後老人的擔子還是到你身上,
而且政府要是一味照顧年輕人,而老人卻因為永遠都沒有投票權了,
所以沒辦法用選票制裁政府,
那這樣反而會造成更多的問題才是。
最後一點,
未滿20歲不能投票的人,以後就能投了,
現在對這群人不好,以後只會讓這個政黨自食惡果。
但如果年齡一到80歲,就不能投票,
那這群人就會自動被政府放棄,
而且永不翻身。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-09-05 21:33:00
明明是年輕人靠爸
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2015-09-05 21:34:00
3k你說剩文啊,真是一點都沒錯
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
我覺得是家長有問題,幹嘛拿一堆養老金給小孩去買房
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-09-05 21:35:00
現在年輕人有多少連爸都沒得靠了胡扯什麼
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
是分族群,沒得靠爸的光是學貸就壓死了,有得靠爸的,買個車結個婚房子頭期款,隨便拿個2.300萬都很正常,更厲害的就是出國跟1000萬頭期款起跳旁邊30歲前在台北市買房的分三種,一是爸爸給400萬,二是給1000萬,三是給2000萬,你說是給錢的有問題,還是拿錢的有問題?
作者: rx178mk2 (..............)   2015-09-05 22:15:00
年輕人靠爸族一堆好嗎連D你說他靠爸我沒意見,現在那群快30歲的大學生難道不是?
作者: Ayaun0417   2015-09-06 01:36:00
我知道有一個靠爸的 最近他爸國外有匯回2億喔
作者: baoneng (城公主)   2015-09-06 06:45:00
此文所言,照顧老人有票,所以廢80歲以上>>>那爾後照顧年輕人有票後,是否也要通廢??民主何在?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com