Re: [新聞] 提出兩岸明確主張 洪:進行政治協商

作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2015-09-06 12:44:51
我的原則是你愛中國、愛閱兵、愛某黨、愛當朝聖上是你的事。
你自己怎麼想都和我無關,
但是你一直來試圖說服我認同你的世界觀和價值觀,就別怪我看不起你。
就好比你愛你的女朋友,你在你自己FB怎麼秀恩愛都和我無關。
但是你非要到開記者會來讓我也愛你女朋友那就不對了是不是...
一堆人在那說什麼和平協定,媽的什麼叫和平?
和平並不是:大哥,你不要打我啊;
和平也不是:大叔,你別讓大哥打我啊;
和平更不是:大哥,你隨便打我不還手啊。
和平其實是:你他媽的敢打我試試?!
一堆人以為和平就不用有國防和國家嗎?
總之,看到過去三十年內,唯一一支向中國平民開過槍的軍隊,在犯罪現場閱兵。
還有大批中國人跟偽中國人覺得心生自豪,這種感覺是很難用語言描述的。
可能我們台灣人真的無法理解...
和平協議...
上個國民黨最愛講和平的,不就是汪精衛嗎,某黨果然一脈相傳...
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-09-06 12:46:00
推!
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-09-06 12:48:00
作者: kinoyamato (Kino)   2015-09-06 12:48:00
99分有恨液有論述
作者: simata (gogogo)   2015-09-06 12:55:00
柱: 投降中共好不好,抗日功勞讓給共產黨好嗎?
作者: ChristSims (Superman)   2015-09-06 13:04:00
你所認為的事實很多是基於片面宣導灌輸,請看看滯台的所謂六四民主領袖是怎樣的人,看看國外知識社區對對六四抱有怎樣的負面評價,爭取民主沒有錯,從客觀上六四確實葬送了大陸的政治改革。
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-09-06 13:11:00
樓上所以主題是不是反法西斯嗎 講事實就說洗腦 文中都還沒講64@@
作者: ChristSims (Superman)   2015-09-06 13:15:00
回樓上,請再仔細閱讀,廣場滅沒死人,參考wiki leak以及侯德健警告柴玲等人的不要用謊言打擊敵人
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-09-06 13:22:00
向平民開槍是事實啦 其他抗議也是之前新疆有一婦人停車也是不停解釋直接開槍。你要講地點的不同還是掩蓋不了事實 故意要混淆事實說人被洗腦只是不是想面對 軍隊就是對手無寸鐵的平民開槍屠殺 而且要真坦盪盪就公開資料 ^^我不太想理你們那種事。但反法西斯從中國嘴巴說就很好笑
作者: ChristSims (Superman)   2015-09-06 13:30:00
我沒什麼好不好面對的,中共歷史之錯之惡當然有之,但不可以被誇大當作另一方渲染標榜前面灌輸的依據,否則就是共謀,我通常也不喜歡用洗腦二字,有侮辱之意,但入鄉隨俗未嘗不可。在此提及,只是藉以警惕。
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-09-06 13:39:00
就是"共謀"... 64那時還沒出生的,也可以被當成共犯嗎?
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-09-06 13:49:00
又一個說64沒死人? 影片照片都是假的嗎?
作者: lkcs (繽紛之狼)   2015-09-06 13:54:00
中共:19890604凌晨天安門廣場清場過程中,沒有死一個人我們中國人做事,堂堂正正,一以貫之
作者: ChristSims (Superman)   2015-09-06 13:56:00
回樓上兩位,看帖請看全,操弄者是共謀,,廣場沒死人,更沒有柴玲等說的血流成河
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-09-06 13:58:00
你在現場? 確切清楚發生狀況? 還是個被"灌輸"思想的人?你要灌輸哥思想 哥是不反對XD 不過只靠張嘴要哥信你 有難度
作者: ChristSims (Superman)   2015-09-06 14:04:00
話說到這份上了,我又不是福利機構,你愛不信就不信,愛做怎樣的人隨你,我又沒損失。
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-09-06 14:05:00
所以您要哥不信你 嘖嘖 祖國偉大的傳教士都這樣嗎?一下警惕 一下共犯 一下又說不信也可以 嘖嘖
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-09-06 14:07:00
渲染什麼 不願意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com