說實話,大家標準會不會太高阿
立委是啥?"民意"代表阿
只要他能好好傾聽人民的意見
法律專業的好好聽聽法律助理的意見
那有啥不可?
還是只有菁英才能進國會殿堂?
這是民主社會吧?
看看國民黨最愛的中國
歷代聖皇中不少也是草莽出生阿
還不是幹的有聲有色
阿人家平民也沒讀啥書
但皇帝做的還是不錯啊
能不能有所貢獻
通常不是自己能多有才能
而是藉由身邊所有人的能力
一起為國家建立更美好的未來吧
英雄不怕出生低
共勉之
※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: : 我先說個前提，我們不可以用顏清標、顏寛恒之類的人可以當立委
: : 的邏輯來用在「能帶領台灣進行改革的人」身上。
: : 洪姐的弱點
: : 學歷：
: : 國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系學士
: : 經歷：
: : 高雄市遠綠科技公司專案經理
: : 我真的看不出這樣的學經歷，要如何說服民眾能相信
: : 這個人擁有「法律」上的專業，或擁有「政府政策」上的專業...
: : 我認為「洪仲丘事件」與「洪姐想當立委」實在應該分割來看，而不應該因洪
: : 仲丘這麼悲慘，而把票投給洪姐做補償。
: 你說得蠻有道理的
: 的確以洪的經歷來看
: 根本不具備讓人信服她有當立委的資格
: 完全無法讓人期待她有法律與政策上的專業
: 我跟板上那些腦熱 愛舔DPP的綠吱不同
: 不會一面倒的支持 任由偏見蒙蔽了雙眼
: 以洪的狀況將來進了立法院
: 荒腔走板的事蹟與發言
: 大概絕對少不了
: 尤其若是被媒體以立委的身分檢驗的話
: 她這個年紀當立委 手握這麼大的權力
: 要面對的社會誘惑又這麼多
: 搞不好會出現令人錯愕的發言
: 或者出現難以想像的醜聞
: 面對這一切
: 我們只能祈禱了