作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-09-07 23:28:26去年 高雄市長陳菊用一個作法 還蠻有效的
她委託學術單位研究 發現蚊子在海水中難以繁殖
所以高雄市就派車子裝載海水
然後把海水注入部分水溝之中
以那些被通報病例最密集的附近的地區為主
後來高雄市的登革熱疫情就回穩了
或許台南市也可以考慮這個做法
也許有效也不一定
作者:
kabor 2015-09-07 23:30:00楊秋興不是這樣建議陳菊的？
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-09-07 23:31:00楊秋興批高市府用海水殺蚊很荒謬- 中時電子報
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-07 23:32:00這件事，最近常有新聞，台南市政府評估說，花媽這措施不能真的證明用這招是有效的。因為那時疫期本來就要結束。以上是台南市衛生局專家們最後的說法。所以決定不這麼做
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2015-09-07 23:34:00心理作用吧？廣州還放絕育雄蚊子呢，聽著就假假的
1.有破壞生態的疑慮 2.去年實施時已經快入冬了，不確定是否真有效果。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-07 23:34:00另外台南市政府說這對管線也會造成傷害等等。可以去找新聞
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-09-07 23:34:00那陣子記得有個聲音是說會干擾生態系是不是?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-07 23:35:00onetwo講的就是台南市衛生局的說法似乎也沒有科學研究報告有實驗過在大城市中証明這是有效的
現在只有水利局用海水沖洗箱涵，因為水不會經過陸地。不過原本的箱涵裡面也沒幼蟲就是。主要的孳生源還是路上的那些積水…
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-09-07 23:38:00我想到可以出個登革熱本
好像還有台南的地下管線不太適合像去年高雄那樣引海水。
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-09-07 23:43:00去年高雄的問題是 孳生源無法根絕因為連孳生源在哪都找不到
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-07 23:57:00
氣爆炸壞了排水,上等的孳生源
作者:
walter41 (walter)
2015-09-08 00:04:00加上台南本來就占了海水倒灌之利，牛逼啊這招！
作者:
hank28 (此格空白)
2015-09-08 00:10:00下水道灌海水會有土壤鹽化的問題 那才是大問題...雖然現在好像沒聽過高雄有灌海水的地方有這問題就是了
作者: duvw (duvw) 2015-09-08 02:30:00
如果是臺南市長是kmt做一定很多專家指三道四!